|
Stadtbild 27A
Disclaimer
Impres
|
||||
|
|
||||
|
Ausverkauf +
Umfahrung =
Excellent
1
Im Blick . Punkt Ausgabe Nr. 153 Herwig Irmler lion@aon.at Jän. 2007 Aus drei mach eins... |
||||
|
Bürgermeister Dr. Gottfried
Schuh, will sich 2007 mit |
||||
|
Schon heuer will
der an der Pensionsschwelle stehende
Klosterneuburger Stadtchef Dr. Gottfried
Schuh mit drei "Mega-Themen", das Steuer des
schlingernden Schiffs "Babenbergerstadt"
herumreißen. Die ruderlose Zeit der
vergangenen 20 Jahre einfach vergessen,
denkt die Führungspersönlichkeit jetzt an zielorientierte Projekte, die er 5 vor 12 aus dem Boden stampfen möchte. Das ist vergleichbar mit einem Schüler, der am Tag vor der Prüfung erst zum Lernen anfängt. Da ist es erfahrungsgemäß meistens schon zu spät. Und so hören sich die Projektplanungen an: Da ist einmal die Immobiliengesellschaft, die im Gemeinderat schon dreimal Schiffbruch erlitten hat, weil Schuh für das Verscherbeln des "Stadt-Silbers" keine ausreichende Mehrheit gefunden hat. |
||||
|
Und das vor allem deshalb,
weil er für die erhofften Leihgaben (er will
ja das Rathaus, die Babenbergerhalle, die
Rostock-Villa, die Feuerwehren, das
Stadtmuseum mit Musikschule, das
Krankenhaus, das Happyland u.v.m. wieder zurückleasen) keine Investitionen nennen konnte, die der Stadt zum Wohle gereichen können. Jetzt aber soll es so weit sein!? Nachdem unter der Führung von Schuh, die ÖVP schon alles verscherbelt hat, was wertvoll war. Nämlich stadteigene Grundstücke, wie die "Ulrikendorf- Gründe" am Ölberg, die Kasernengründe im Stadtkern, oder privater Eigengrund-Verkauf, bzw. Umwidmungen von Bauland in Grünland. Endlich soll aus lukrierten Mitteln des Verkaufs öffentlicher Gebäude, eine Umwegrentabilität erzielt werden. Und zwar ausgerechnet mit dem Ankauf und der Nachnutzung der Kasernen-Gründe in der Au. Da fragt man sich wirklich, warum die verantwortlichen Stadtväter erst jetzt aufwachen. Ausschlaggebend für das Umdenken war ja augenscheinlich der Antrag der Familienpartei, die schon am 1. Juli 2005 einen Antrag auf "Kernzonengestaltung am Areal der Pioniertruppenschule"- im Rahmen der Agenda 21 sowie der NÖ Stadter-neuerung, gestellt hatte und dabei vorschlug, dass die Stadtentwicklung und Ortskerngestaltung für diesen Bereich, in fließender Verbindung mit dem Altstadtkern zu erfolgen hat, und dessen konkrete Planvorgabe in Zusammenarbeit mit der Bevölkerung, in Arbeitskreisen und der noch zu gründenden Stadterneuerung, Strategien und Projekte zu erarbeiten sind, die in einem Architekten-Wettbewerb planmäßig darzustellen sind. Am 3. März 2006 beantragte die Familienpartei die Bürgermitbestimmung bei der Planung der Kasernengründe. Und als dritten Anlauf beantragte die FAPÖ am 30. Juni 2006, eine konkrete Bürger-diskussion zu diesem Thema. |
||||
|
Als Beispiele hat die
Familienpartei mit der KOGE-KLBG, den
Arbeitsgruppen, sowie den MIK-Ausschüssen
schon einige Vorschläge zu Papier gebracht:
Diese sind neben wenigen und
vor allem passenden Gewerbebetrieben, ein Seminarhotel in Verbindung mit einem Großrestaurantbetrieb, einer Kinderwelt, die mit indoor und outdoor Attraktionen, eine Schlumpf-Entdeckungsreise, eine Kinder-Mini-Stadt anbietet. Einzigartige Wasserspiele sollten die einzelnen Kommunikationsräume verbinden um zusätzlich Gäste aus der Wiener Tourismusregion anzulocken. Ein nicht zuletzt schon 1998 diskutierter Marina-Hafen sollte entstehen, um den Anschluss, ev. über den Durchstich, an die Donau wieder herzustellen. Ein unverzichtbares Einkaufszentrum, wie ein solches jetzt sogar im Stadtzentrum von Tulln entsteht ist genauso einzuplanen, wie ein Kultur- Gesellschafts- und Jugendzentrum. Gerade die Entwicklung einer Jugend-Freizeitkultur (JFK), mehr und besser ausgestattete Bewegungsflächen und -räume, Entwicklung von Mitbestimmungsmodellen, Event-Kultur uvm. müssen, wie in vielen bekannten Modellen einer Stadtentwicklungsstruktur, an erster Stelle stehen. Von der Schwarz-Grünen Mehrheit wurde dieser Antrag genauso abgelehnt, wie eine Anfrage an Bgm. Schuh betreffend des Städtischen Entwicklungskonzepts 2004, nicht beantwortet wurde. Und was will aber jetzt Schuh, nachdem er alle seine Wahlversprechen aus 2005 offensichtlich vergessen hat? Er will einen Autohändler auf seinen kostbaren Kasernen-Grundstücken ansiedeln lassen, der dafür bis zu drei Hektar Grundfläche benötigt. Und eine Merkur-Filiale soll schon bald entstehen. Tatsächlich?! Also dazu braucht man nicht viel Phantasie, um dem Trend nach Supermärkten, die wie die Schwammerln aus dem Klosterneuburger Boden wachsen, nachzugeben. Jetzt glaub ich auch, dass unser Bürgermeister die Kaufmann-Idee auf der einzigen "Einkaufsmeile" am Stadtplatz zwei Groß-Parfümerien und zwei Groß Elektronik-Betriebe anzusiedeln, unterstützt hat. Einfalt scheint doch auch eine Tugend zu sein. |
||||
|
Das zweite, von Dr. Schuh
genannte Thema ist die
Umfahrung,
wo er etwas weiter bringen will. Das verstehe ich nicht. Sieht er nicht, dass die Umfahrung nach der 15-jährigen Verhinderung, als sein persönliches Steckenpferd, von Landeshauptmann Pröll- "gnadenhalber" und unter größtem Umweltopfer- ohne diesbezüglicher Genehmigung durch Umweltbehörde und Bevölkerung, realisiert wird? Zukunft kann die also nicht mehr haben. Eher eine schlechte Vergangenheit. Er sollte sich zudem täglich am Zügel reißen, dass seine Schnellstraße, vermutlich als unfallträchtigste Auto-Fahrstrecke der Stadt, mit Anschluss ans Niemandsland (Albrechtstraße) tatsächlich bis 2008 fertig gestellt wird, da er sonst als Amtsträger die Eröffnung nicht mehr persönlich vornehmen kann, weil er bei späterer Fertigstellung vermutlich schon abgelöst ist. Und zur Sache selbst ist es halt ein Trauerspiel, dass eine Straße, einer daneben bestehenden Parallelstraße, die genauso aufnahmefähig ist, als "Umfahrung" bezeichnet wird und so nicht nur das X-fache kostet, sondern auch über die intelligenteren Planungen aus den Achtzigerjahren einfach darüber gefahren wurde. Der jetzt erweiterte Wunsch des Bürgermeisters, nach einer schnellstmöglichen Errichtung des Martins-Tunnels, bleibt hoffentlich nicht in den Kinderschuhen stecken. Fehlen doch dafür die notwendigen Mittel, die sich wieder auf eine 3/4 Milliarde Schilling belaufen, ein konkretes Planungskonzept und die notwendige Zusage durch das Land. Aber gerade hier müsste sich Pröll etwas kratzen. Denn er hat ja großspurig via Fernsehen davon gesprochen, dass die Erreichbarkeit der Elite-Uni wegen der jetzt realisierten Umfahrung Klosterneuburgs gegeben ist. Und so verkündete Bgm. Schuh in einem NÖN Interview, das dritte "goldene Ei", das 2007 gelegt werden soll. Die Exzellenz-Universität in Maria Gugging, "wo sich einiges tun wird". Wenn man bedenkt, dass dieser Zuspruch eigentlich ohne sein Zutun, quasi an ihm vorbei realisiert wurde, weil die Uni-Idee auch wieder von der Familienpartei ins Rollen gebracht werden konnte, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Stadt da regulierend oder irgendwie zukunftsweisend eingreifen kann und wird. Aber dennoch meint der Stadtchef- er werde bei der neuen Regierung "Druck machen", dass schon heuer die ersten Studierenden kommen. Also das sollte jetzt schon meiner Kenntnislage gegenüber gestellt werden. Ich vernehme nämlich ständig, dass es in Ma. Gugging gar kein Uni-Institut für Studierende geben wird, sondern dass sich hier lediglich fertig ausgebildete Professoren verschiedenen Forschungsprojekten widmen wollen. |
||||
|
Also wenn ich jetzt die drei
Schuh-Mega-Projekte noch einmal ansehe,
dann kann ich am Ausverkauf
Klosterneuburgs, der nicht als
Zukunftsprojekt erkennbar ist- sondern
höchstens Mittel zum Zweck sein kann, der
verpatzten Umfahrung die ein
umweltmordender Verschwendungsposten ist,
und zuletzt dem zufällig in Ma. Gugging
einzurichtenden Forscher-Haus,
nicht die Visionen erkennen, der sich eine Stadt rühmen könnte. Ich hab eher das Gefühl, dass uns Schuh, mit seinen Projekt-Visionen, die mit der Umfahrung, von drei auf eins geschrumpft ist, unserer Stadt eher ein bitteres Erbe, denn eine visionäre Zukunft, hinterlassen wird. |
||||
|
|
||||
|
Verlustreiche Ungerechtigkeit
Im Blick . Punkt Ausgabe Nr. 151 Herwig Irmler mailto: lion@aon.at  Dez.
2006Dem Schwachen die Hilflosigkeit, dem Starken die Macht Wer die Macht hat, will sie auch nützen. Gegenüber dem Schwachen. Und wie kann man das am Besten? In grauer Vorzeit musste auch der Starke etwas leisten. Denn um den Schwächeren zu besiegen, musste auch der Kräftige in der Lage sein die Klinge überlegen zu führen. Dafür musste der gewohnt Mächtige viel üben. Also Leistung bringen. Heute ist das einfacher. Am wirkungsvollsten trägt der Mächtige den Sieg davon, wenn es ihm gelingt, den Schwachen mit der zwangsweisen Auferlegung von Busgeldern, in eine hilflose Lage zu versetzen. Allein Drohungen, dass der Schwache, sprich Arme, insbesondere wenn es sich um einen aus dem Ausland zugezogenen und somit nur schwer integriergbaren Zeitgenossen handelt, blechen muss, bis er schwarz ist, reichen schon aus, ihn in der Versenkung verschwinden zu lassen. Selten wird aber die Hoffnung aufgegeben, sich dennoch auf die Suche nach einem langen Arm zu machen, den man vertrauensvoll ergreifen kann, um aus dem Schlamassel heraus zu kommen. In der Behörden- Hierarchie weiß man, dass in Berufungsverfahren beim OGH Endstation für den Normalsterblichen ist. Da braucht man nämlich schon einen Anwalt- und Kosten häufen sich an. Also wird man es lieber bleiben lassen. Die Verwaltungsbehörden sind verpflichtet, weitgehend kostenfrei zu agieren. Auch der Volksanwalt, so schien es zumindest, würde sich den Sorgen und Nöten des kleinen Mannes annehmen. Wie ein konkreter Fall jedoch zeigt, ist das ein bisschen anders. Eine schulbehördliche Angelegenheit, die ich noch streifen werde, soll in gerechter Weise erledigt werden. Da hat man schnell die Instanzen durchgekämpft. Der Bezirksschulrat ist dem Bezirkshauptmann und dem Landesschulrat verpflichtet. Und der Landesschulrat hat meist eine Mitsprache wenn der Bezirksschulinspektor eingesetzt wird. Da wird er ihn doch wegen auch noch so gravierender Mängel und Fehlleistungen nicht Maßregeln. Und das dann über einen Devolutionsantrag angerufene Ministerium ist personell auch politisch besetzt. Auch wenn es ein interessierter und pflichtbewusster Beamter noch so genau wissen will, er wird die Amtsbescheide anfordern, die alle von "garantierter Ehrlichkeit" nur so strotzen. Da gibt´s keinen Zweifel. Das muss man einfach glauben. Noch dazu wenn auf der Parteien-Seite, eine vielleicht gar aus der Türkei zugezogene Familie steht. Also auf zum Volksanwalt. Der ist doch neutral. Nein, ist er nicht. Da gib´ts nämlich drei. Paritätisch aufgeteilt, in Schwarz, Rot und Blau. Wenn indes ein Ausländer einen dieser Amtspersonen in Anspruch nehmen will, käme für ihn maximal der Rote in Frage. Weil er es sich aber nicht aussuchen kann, setzt sich der Schwarze ein, um wieder mit dem ÖVP dominierten Landesschulrat in Kontakt zu treten, sich nach der Rechtslage erkundigt und freundschaftlich kollegial entscheidet. Da gibt´s aber doch noch den "Unabhängigen Verwaltungssenat". Das klingt doch gut. Und einmal, glaubt der hilfsbedürftig Zugezogene, muss doch auch dem Bürger geholfen werden. Wieder Nein! Nach einer eher harmlosen Beschwerde, mit der sich der nach der letzten Hilfsmaßnahme haschende Bürger greifen will, kommt das: Ein Richter des UVS setzt eine mündliche Verhandlung an, um sich Klarheit über die gegenseitige Meinungsverschiedenheit zu verschaffen. Völlig aussichtslos für den bedrängten, ungerecht behandelten Zeitgenossen aus dem fernen Osten. Für ihn gibt es keine Hilfe. Er ist nicht zu retten. Nicht vom Unabhängigen Verwaltungssenat. Bald erkennt man auch, dass das Glauben an Unabhängigkeit reine Zeitverschwendung ist. Der Mächtigste, der dem vermeintlichen Wunsch der untergeordneten Behörden zustimmt- den unbequemen Wurm einfach zu zertreten- zögert keine Sekunde. Sofort prasseln drohende Geldleistungen und Ordnungsrufe auf die schon bisher Geprügelten nieder. Alle anwesend Beteiligten, die sich der Verwaltungssenat ausgesucht hat, können- so heißt es- Entschädigungen von je ca € 500.- verlangen. Für vier anwesende Beteiligte müssten sohin € 2000.- bezahlt werden. Und wenn der Beschwerdeführer, der ja nur Hilfe erwartet und diese dringend braucht, unerfüllbare Wünsche (falsche Anliegen und Begehren) vorbringt, die vom Verwaltungssenat abgelehnt werden müssen, sind wieder stolze Eurobeträge wegen Beanspruchung der Behörde zu berappen. Das ist eine Drohung, die unverzeihlich ist und eindeutig erkennen lässt, dass der Unabhängige Verwaltungssenat nicht unabhängig ist, sondern sehr wohl abhängig und den Behörden verpflichtend ist. Sonst würde er ja die Parteien nicht derart einschüchtern wollen. Und das kann man sich ja an den fünf Fingern ausrechnen, dass beim Beurteilen, ob der Partei oder der Behörde Recht gegeben wird, immer die Behörde am längeren Ast sitzen wird. Hat sie das doch schon in den vorhergegangenen Instanzen bewiesen. So ganz nebenbei empfindet der Leiter des UVS in Berufungsschreiben und Behörden-Eingaben Ausdrücke die sich nicht geziemen. Dafür sind, sollte man sich nicht entschuldigen und das Versprechen ablegen, sich zu bessern, wieder ordentliche Ordnungsstrafen gleich an Ort und Stelle fällig. Denn was glauben denn so Hergelaufene! Raue Töne dürfen der Mimosen-Behörde doch nicht ins Gesicht blasen. Und überhaupt ist es gut, wenn man gleich eine volle Brieftasche mit Euro-Banknoten bei sich führt. Denn der §76 (4), AVG regelt, dass die Partei, die um die Amtshandlung angesucht hat, zum Erlag eines entsprechenden Vorschusses verhalten werden kann. Da ist´s doch wirklich vernünftiger, auf das Ansinnen Gerechtigkeit zu erlangen, zu verzichten. Was auch umgehend geschieht. Da kommen zwar noch einmal Emotionen hoch und die Betroffenen sind den Tränen nahe, ob der jetzt bestätigten Ungerechtigkeit- aber das gehört ja zum Vernichtungsspiel von Groß gegen Klein dazu. Die Betroffenen sollen sich ja auch niemals mehr wagen, die Behörde zu beschäftigen. Denn wie man noch einmal bestätigt erhält, lautet der Schwur vom Bezirksschulinspektor, von dem erst eine Woche im Amt befindlichen Präsidenten des Landesschulrates, der die Sachlage gar nicht beurteilen kann, und vom Volksanwalt- Vertreter, der ja ohnehin nur Empfehlungen geben kann- "es wurde alles nach den Vorschriften abgehandelt und entschieden". Es gibt also keine Unregelmäßigkeiten, keine Fehlbeurteilungen. Zuletzt muss man sich, zur eigenen Schande der so agierenden Behörden, bei den Beteiligten-Zeugen bedanken, da sie auf die Forderungen nach Leistung ihrer Honorare verzichtet haben. Also Danke, das war´s dann... Noch nicht ganz, denn jetzt will der Leser noch wissen, ob da die Beschwerten etwa nur mit den für ihre Tochter beurteilten Noten nicht zufrieden waren, oder und in welcher Form, doch die Schulbehörde versagt hat. Also das verhält sich so- um es kurz zu machen. Das in Klosterneuburg geborene Kind Ebru K., deren Eltern aus dem fernen Kurdistan zugezogen waren, wurde ohne Zustimmung der Eltern und gegen die Entscheidung der Schulpsychologin, als außerordentliche Schülerin geführt. Dafür gibt es 2 1/2 Jahre lang keine Noten in Deutsch und Mathematik. Die erste gravierende Fehlbeurteilung. Das Kind kann nämlich schöner Deutsch sprechen, als so manche `Hiesige´. Und die Mitarbeit, Tests, Haus- und Schularbeiten sind alle erstaunenswert positiv. Im Halbjahr der dritten Klasse- dann endlich- die ersten Noten. Zwei Fünfer. Eine Welt ist zusammengebrochen. Als Draufgabe verfügt der Bezirksschulinspektor, dass dieses Kind noch während des Schuljahres der dritten Klasse der Sonderschule zuzuweisen ist. Alpträume, schlaflose Nächte und psychologische Betreuung waren auf der Tagesordnung. Berufungen und ein Test bei einer endlich über den Dingen stehende Schulpsychologin bestätigt, dass das Kind nicht in die Sonderschule gehört, sondern in der Regelschule zu verbleiben hat. Das ist als erste Bestätigung dafür zu erkennen, dass die Schule "absichtlich" die Schülerin ungerecht beurteilte um sie abschieben zu können. Der zweite Beweis für das ungenügende Verhalten der Schulleitung ist das nicht Nachweisen der Beurteilungen, obwohl sie von den Eltern bis heute verlangt, aber nicht vorgelegt werden. Der dritte Nachweis, dass "Ausländer-Kinder" nach Belieben abqualifiziert werden, zeigte der Schüler Blendin K., der nach dem Halbjahreszeugnis der vierten Volksschule in die Sonderschule abgeschoben wurde. Auch hier gelang es mir - ihn wieder in die Regelschule zurückzuholen. Und der vierte Negativ-Versuch ereignete sich dieser Tage, als eine Volksschülerin der ersten Klasse einer Vorschule zurückgestuft werden sollte. Bekanntlich ist es den Schülern verboten Schreibübungen oder Rechenübungen vor Eintritt in die erste Klasse Volksschule zu tätigen. In der Vorschule darf kein Buchstabe und keine Ziffer gelehrt werden. Die Schüler dürfen nur Zeichnungen malen und spielen. Die Talente, wie bereits in der Volksschule erlernt, dürfen nicht weiter erworben und erweitert werden. Die Zurückgestuften sind also ein weiteres Jahr zum Nichtstun- zum Nichtslernen verurteilt. Auch hier konnte ich mit einer begründeten Berufung eine solche Zwangsmaßnahme abwenden. In der Anfangs genannten Streitsache ist auch dann, wenn der UVS sich der Sache mit drohenden Zahlungen gegen die Partei wendet und sie so mundtot machen will, um sich zugunsten der Schulbehörde zu entscheiden, das letzte Wort noch nicht gesprochen. Schließlich ist hier eine Schuld begründet, die für mich bis heute als einzigartig zu erkennen ist. Etwas Anderes würde ich auch gar nicht verlangen wollen. Das schönste war doch die Zufriedenheit - und Glückseligkeit der Kinder. Zuletzt konnte ich für und mit den betroffenen Schulkindern und ihren Eltern zufrieden sein. Die Schulbehörde hat mir zuletzt in allen schulischen Angelegenheiten zugunsten der fleißigen und wahrheitsliebenden Kinder recht gegeben. Ihr Dank wird mir für immer zur Freude gereichen... |
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
Siegt Frechheit? 3 Im Blick . Punkt Ausgabe Nr. 131 Herwig Irmler mailto: lion@aon.at März 2006 |
||||
 
Manche
Zeitungsleser sehen sich zuerst die
gebotenen
Die NÖN
brachte jedenfalls diese beiden Fotos,
li
STR Enzmann- NÖN Bild, |
||||
|
Was
jedenfalls immer dann auffällt,
wenn sich Martina Enzmann über Barbara Vitovec ungebührlich auslässt, ist die Verwendung des Wortes "Frechheit". Und weil das Adjektiv lt. Wikipedia Enzyklopädie mit Respektlosigkeit, sowie als anmaßendes und unverschämtes Benehmen definiert wird, das nach der älteren Literatursprache sogar den Beigeschmack von Verruchtheit hat, vergleiche ich nicht nur wieder die Bilder mit den Kontrahenten- Kontafeis, sondern schließe mich der festgeschriebenen Meinung an, dass das Verwenden der Beifügung Frechheit zuerst einmal jener Person zuzusprechen ist, die diese "Beschaffenheit" dem Nächsten anhaften möchte. Ich jedenfalls, empfinde es als bodenlose Frechheit, über die Medien der Kollegin Vitovec den "Gipfel der Frechheit" anzudichten. Da aber, wie gesagt, der angreifende Frechdachs mit der "Frechheit"-Beifügung vorerst einmal sich selbst beurteilt, passt auch hier die Erklärung der Bedeutung, dass "Frechheit" im allgemeinen Sprachgebrauch als Respektlosigkeit verstanden wird. Dazu zählt nun wiederum hochmütiges, impertinentes und intolerantes Benehmen. Und Intoleranz ist wiederum die Rüstung der eigenen Unsicherheit. So schließt sich nun der Kreis der Frechheit-Begriffsbildung, wie sie, meiner Meinung nach, auf Enzmann zurückfällt. Gerechtigkeitshalber frage ich mich: Hat das Enzmann überhaupt verdient? Hat sie das nötig? Und wenn nicht- warum bedient sie sich dann so diskriminierenden Aussagen? Ich versuch mal, ob ich dafür auch eine Erklärung finde. Ja, richtig, Enzmann sagt es ja selbst, dass sie sich darüber ärgert, dass Vitovec dem Ressort zu viele Vorschläge einbringe, was so viel heißt, dass Vitovec eben ideenreicher ist als vielleicht die Ausschuss-Vorsitzende, was ich auch wieder "am ersten Blick" zu erkennen glaube. Damit, dass Vitovec dann manchmal nicht im Ausschuss erscheint, scheint Enzmann eindeutig überfordert zu sein, obwohl es ihr (und ebenso der NÖN- die auch einmal die Rechtssituation richtig wiedergeben sollte) mehrfach deutlich gemacht wurde. Barbara Vitovec steht in verantwortungsvoller Gleitzeitarbeit und kommt meist erst um 21 Uhr, manchmal auch erst um 23 Uhr nach Hause. Da könnte es sich Enzmann längst schon beim Heurigen gemütlich machen. Tatsächlich kann eine Sitzung um 16.30 Uhr am besten von Arbeitslosen und Pensionisten besucht werden. |
||||
|
Und
dann kommt eben zu einer freiwilligen
Anwesenheit dazu,
dass eine Fraktion
mit nur einem Mandat, lt. NÖ Gemeindeordnung
keinem Ausschuss beschlussfassend angehört
und dass daher Vitovec kein Recht auf Wortmeldung hat. Dass sie nur stummer Zuhörer sein darf, wurde ihr oft genug deutlich gemacht. Sogar ihr eigener Verwandter, Dr. Wozak, hat ihr jede Wortmeldung verboten. Und wenn es doch einen "gnädigen" Vorsitzenden gibt, der Vitovec sprechen lässt, kann dies natürlich auch wieder keine Beschlussrelevanz haben. Da nun eine lediglich akzeptierte Teilnahme an einem Ausschuss nicht verpflichtend ist, sondern reine Freiwilligkeit angesagt ist, gehört es einfach zum Privatvergnügen von Frau Enzmann, sich über ein nicht Erscheinen im Ausschuss zu ärgern. Also ist es nur recht und billig, wenn die Familienpartei Briefe schreibt, Dringlichkeitsanträge einbringt und zusätzlich mit Initiativanträgen die schon sehr verkrustete Politstruktur wieder mobil macht. Und wenn Enzmann glaubt, dass ein Antrag der FAPÖ ohnehin auch von der Koalition überlegt wird, kann nicht daraus geschlossen werden, dass sich Vitovec der Mehrheit zu unterwerfen hat, sondern dass es im Gegenteil sinnvoll wäre, würden alle Fraktionen den gleichen Gegenstand einbringen und beschließen. Dann gäbe es nämlich die besten Chancen auf Realisierung! Und das kann ich auch gleich der Frau Enzmann ins Stammbuch schreiben. Wenn sie sich auch noch so sträubt, und auf Gesetzesänderungen wartet, die im Bezug auf "Kinderbetreuung während der kleinen Ferien" nicht kommen werden, wird es der FAPÖ bald gelingen, diese von der Bevölkerung gewollte Einrichtung anzubieten. |
||||
|
Zuletzt muss ich mich nach
dem letzten
NÖN-Berichts-Absatz (Wo
13/2006)
fragen, was das "Enzmann- Gejammer" soll,
dass sich die Stadträtin mit Gemeinderätin
Barbara Vitovec "privat" treffen will, um
aus erster Hand von |
||||
Reaktionen: zum
bericht donaukurier...verdrehungen im journalismus sind unschön. manche formulierungen auch. der korrektheithalber anbei meine presseaussendung zum thema "kleine ferien", auf dem der artikel der nön beruht. das wort frechheit werden sie darin nicht finden. und schon gar nicht eine formulierung, die die interpretation zuläßt, dass ich irgendjemanden für "dumm halte". im gegensatz zu anderen achte ich menschen und ihr tun und übe mich nicht in diskriminierungen und verächtlichmachungen anderer! ich reagiere lediglich auf die falschmeldungen in ihrem medium, dass es in meinem ausschuss demokratiefeindlich zugeht. ihre tochter hat meinen ausschuss innerhalb des letzten jahres nur einmal besucht, somit kann sie wohl kaum beurteilen, wie die arbeit im ausschuss abläuft. dass die sitzungen um 16 bzw 17 uhr beginnen, ist tatsächlich ein problem für arbeitnehmerinnen. nur sei ihnen ins stammbuch geschrieben: auch ich bin berufstätig und habe allein verantwortlich für mein kind zu sorgen. ich muss mir also die zeit für mein politisches engagement besonders genau einteilen. wie sie zu der vermutung kommen, ich sässe gemütlich beim heurigen, entspringt wohl ihrer phantasie und entspricht der oben von mir zitierten abschätzigkeit, die sie durch solche meldungen mir gegenüber an den tag legen. was sie vorbringen bezüglich mangelnder ideen: würde ihre tochter die ausschüsse besuchen oder mit mir kontakt halten, würde sie wissen, was an projekten umgesetzt wurde oder in umsetzung ist. über den 1.klosterneuburg literaturwettbewerb für unter 20jährige klosterneuburgerInnen fand ich weder einen hinweis auf ihrer noch auf der fapö homepage. auch über die verantsaltungen der reihe Women in the City las ich nichts im donaukurier. auch andere journalisten rufen mich an und fragen mal nach, sie nicht. warum? haben sie berührungsängste? oder mutmaßen sie lieber, was ich tue oder nicht tue... hier meine telefonnummer: sollten sie künftig fragen zum schul- und frauenressort haben und an einer objektiven berichterstattung interessiert sein wählen sie 0664/3400 017. sie können dieses schreiben gerne für den donaukurier verwenden, zur objektivierung ihrer mutmaßungen. mfg martina enzmann |
||||
|
Antwort:
Da kann ich mich nur wundern, dass Frau
Enzmann so ungenau das geschriebene Wort
deuten kann. In ihrer Ausschussarbeit
wünsche ich ihr da wirklich mehr Geschick.
So ist ein leugnen etwas nicht gesagt zu
haben, nicht der Weg Korrektheit walten zu
lassen. In der NÖN ist z.B. deutlich zu
lesen: |
||||
|
Dass Barbara Vitovec, Enzmann etwa für dumm halten könnte ergibt sich aus der logischen Konsequenz daraus, dass sich Enzmann doch nicht wirklich für so wichtig halten kann, dass man ihr für ihre `Kleinschreib-Profilierung´ sogar positive politische Munition liefern wollte. Da müsste man ja wirklich ein Trottel sein. Nein, Frau Enzmann, über den Ablauf Ihrer Sitzungen steht kein Wort in meinem Kommentar. Es interessiert mich auch sehr wenig. Ich würde mich nur freuen, wenn Sie vernünftige Vorschläge der FAPÖ auch zur Abstimmung bringen wollten. Über die zu früh angesetzten Ausschusssitzungen braucht Frau Enzmann kein Problem sehen. Sie braucht die Sitzungen nur später anberaumen, was ihr ja vorbehalten bleibt. Ich habe nicht vermutet, dass Sie, Frau Enzmann beim Heurigen sitzen, sondern ich habe gesagt, dass Sie das könnten. Und es wird Ihnen doch hoffentlich niemand einen Heurigenbesuch verbieten. Jetzt kann ich doch nicht nochmals das oben gesagte wiederkäuen, was das Dürfen und Können der Ausschussanwesenheit von Frau Vitovec betrifft. Und selbstverständlich weiß Barbara Vitovec über die Ausschusstätigkeit bestens Bescheid, da sie ja die Protokolle bekommt und auch studiert. Sehen Sie, Frau Enzmann, so wie Sie meinen, Barbara Vitovec müsse Ihnen "hörig" sein, wollen Sie mich jetzt auch so vereinnahmen. Nein, nicht ich muss Sie kontaktieren, um Berichte zu verfassen. Sondern Sie müssen das tun. So wie alle Vereine und Institutionen das machen, wenn sie wollen, dass ich zur Eröffnung, zur Veranstaltung komme, oder über eine Begebenheit berichte. Regelmäßig bekomme ich z.B. vom Gymnasium Informationen. Anders hätte ich weder einen Termin, noch dienliche Hinweise. Klicken Sie sich mal ein, in die Donaukurier- "Gymnasium-Plattform". Oder- von Landeshauptmann Dr. Pröll bekomme ich jede Woche ein Fax mit einer Einladung zu Pressegesprächen. Senden Sie mir nur fleißig Informationen über Ihre Tätigkeiten. E-Mail: lion@aon.at |
||||
|
Natürlich
sind Darstellungen über Ihr Women in the
City im Donaukurier. Leider nicht aufgrund Ihrer Information, sondern wegen Mitteilungen aus der städtischen Pressestelle. Enzmann übermittelt der Presse Mitteilungen über Gegebenheiten die sie nicht macht. Statt eigene Leistungen vorzustellen, beklagt sie sich über den Ideenreichtum ihre politischen Gegner. Der NÖN gibt Enzmann lang und breit Gründe an, warum sie etwa der Ferienbetreuung für die kleinen Ferien nicht zustimmen will, obwohl sie bei gutem Willen schon zu Ostern dieses vom Land geförderte Modell anbieten hätte können. (Tageweise Betreuungen für verlängerte Wochenenden oder Pfingsten, waren nie im Gespräch) Bei anderer Gelegenheit wieder, beurteilt Enzmann die von der FAPÖ vorgeschlagene Kinder-Tagesstätte "Froschkönig" für den neu zu errichtenden Kindergarten in der Stolpeckgasse, unter Führung als "Alterserweiterte Gruppe" (ähnlich wie die "KIWI" in Wien) mit der Aussage: "Ich hasse Familiengruppen"... |
||||
|
Interessant auch, dass die
NÖN auf die "Enzmannschen Schmäh" einsteigt.
|
||||
 sicherlich
keine freundin von m. enzmann
oder den grünen: aber nicht nur aufgrund dieses artikels sicher auch keine symphatisantin dieser unnötigen muk. machen sie sich weiter lächerlich, die anderen parteien werden sich für diese gratiswahlwerbung ins fäustchen lachen - nicht zu unrecht : atwoman habichkeine@aon.at |
||||
|
Antwort:
|
||||
|
Das
ist mir auch schon mehrmals negativ
aufgefallen,
dass immer STR Enzmann zum sticheln beginnt
und scheinbar mit konstruktiven Vorschlägen
nichts anfangen kann. Ich finde es toll dass
sich Gemeinderätin Barbara Vitovec so tapfer für sinnvolle Projekte einsetzt. Ich wünsche ihr weiterhin viel Mut und Kraft. -op- |
||||
|
Wieviel
soll Dankbarkeit kosten? 4
Im Blick . Punkt Ausgabe Nr. 122 Herwig Irmler lion@aon.at Dez. 2005 |
||||
|
€ 2.500.- \ € 1.500.- \ Goldring \ Ehrenplakette in Gold... |
||||
|
Noch einmal
will ich mich mit dem Frauenpreis befassen.
Nein, die betroffenen können nichts dafür.
Und selbstverständlich gönne ich auch jeder
Frau und natürlich auch jedem Mann eine
Förderung, die in barer Münze sichtbar gemacht wird. Trotzdem will ich gerade an diesem Punkt ansetzen und hinterfragen, ob es wirklich so sinnvoll ist und auch ob die so bedachten und bedankten Menschen überhaupt einen Geldpreis wollen.  Ehem.
Bundeskanzler Fred SinowatzFoto: BKA Ganz abgesehen von den komischen Satzungen, die versuchen eine Berechtigung zu definieren damit die Enzmannsche Erfindung begründet werden kann. Dennoch gibt es immer noch Fragen. Wie ist das jetzt z.B. mit dem Rechtsanspruch? Welche Frau agiert im normalen Rahmen und welche überdurchschnittlich. Wie kann man das in eine bewertbare Ziffernreihe bringen? Wer ist das Gremium, das die Entscheidungsfindung aus den Anträgen vornimmt? usw. Einfach- `alles sehr kompliziert´, wie schon Bundeskanzler Fred Sinowatz erklärte. |
||||
|
Aber, sozusagen probeweise, hat die Stadt einmal heuer einen Geldpreis für eine auszeichnungswürdige Frau flüssig gemacht. Die Wahl ist auf eine durchaus verdiente Frau*) gefallen. Natürlich sind mir auch Frauen aus den Festsitzungen der vergangenen Jahre bekannt, denen auch "Frauen- leistungen" zuzuschreiben sind. Diese haben ein Goldenes Stadtwappen bekommen. Sie haben sich sehr darüber gefreut und halten es heute noch in Ehren. Und wie ist das mit dem Geld? Wie lange hebt man sich die Geldscheine auf, was sagen sie dem Besitzer? Na doch eher wenig. Oder? Und das ist jetzt der Ansatz, gleich alle Geldpreise in Frage zu stellen, und statt dessen ein ehrendes Geschenk in bleibendem Wert in Dankbarkeit zu überreichen. Eine solche Regelung würde tatsächlich auch den Menschen guter Taten entgegenkommen. Nach Gesprächen, die ja vor Annahme einer Ehrung zu führen sind, ob etwaige Auszeichnungen überhaupt angenommen werden, ging bisher hervor, dass sie Geld gar nicht annehmen wollen, weil sie alle ihre Freiwilligenleistungen ja aus dem Herzen heraus machen und nicht damit sie dafür einmal etwas bezahlt bekommen. Und siehe da. Weg ist das Geld. Die ehrenwerten Frauen haben es gleich weiter verschenkt. Frau Dr. Strebl hat den ersten 1.500.- Euro Frauenpreis, den sie praktisch gar nicht gesehen hat, an die Kafka Gedenkstätte, an den Museumsverein und den Klosterneuburger Kulturverein verteilt- weil diese ohnehin mehr Geld brauchen als sie von der öffentlichen Subventionshand bekommen. Und die fleißige und unermüdlich für den Nächsten schaffende Sozialpreisträgerin Eva Gschwind hat sich von ihrem 1.500.- Euro Preis getrennt und damit die Caritas und die Pfarre St. Vitus beglückt. So widmet sie nicht nur ihr persönliches Engagement ihrer Heimatpfarre, sondern bezahlt zu ihrer täglichen Opferbereitschaft auch noch öS 10.000.-*). Für die neuen Kirchen-Sessel, weil die historischen Gebetsbänke aus der Kirche entfernt werden sollen. Einzig erfreulich ist dabei die Tatsache, dass sich damit die Freude vermehrt. Nur mit dem Unterschied, dass sich für die Vergabe kein Stadtgremium befassen muss, sondern dass eine Einzelperson sich die zu Beschenkenden und zu Ehrenden selbst aussucht.  "Ehrenverlust" und "Ehrengewinn" nebeneinander... Die aus der Kritzendorfer Führungsmannschaft bekannten Personen, Pfarrer Schandl und Ortsvorsteher Franz Resperger, die nach der Festsitzung der Geehrten gratulierten, (li. Bild) wurden jetzt nämlich selbst zu Nutznießern, Beschenkten, Geehrten, oder wie man das jetzt bezeichnen muss. Ich finde, da sollte man doch auch einen Begriff finden. Etwa: "Weiterleitungs-Ehrenpreis". Wie auch immer- die meisten der werten Leser werden, so wie ich, solche Geldweiterleitungsaktionen als überflüssigen Liebesdienst empfinden. Für die Schenkenden beinahe ein moralisches Muss, so zu handeln. Jetzt zeigt uns erneut Frau Gschwind, was ihr eigentlich Nächstenliebe Wert ist. So wird sie jetzt weiterhin aus ihrer eigenen Geldbörse die Fahrtkosten ins Altersheim und einen Geburtstags- Blumenstrauß für betagte Menschen beschaffen. |
||||
|
Ich würde meinen, machen wir Schluss mit den Zusatzsubventionen zu den Subventionen und spornen wir lieber die so bedachten Vereine und Institutionen dazu an, dass sie selbst, so wie die, die sie beschenken, im unermüdlichen Streben der Allgemeinheit zu dienen, überdurchschnittliches leisten um so selbst einmal mit einem (sichtbaren) Ehrenpreis bedankt zu werden. Da ist es dann nicht mehr so wichtig, wie diese sichtbare, greifbare und bleibende Auszeichnung aussieht. Es kann das Goldene Stadtwappen sein. Ja natürlich auch der Ehren-Stadtring, den ja neuerdings auch jene Politiker bekommen, wenn sie wenigstens zwei Legislaturperioden im Gemeinderat sitzen. Auch beim Stadtring würde ich nochmals den Sparstift ansetzen. Der Ring soll schon aus Gold sein, muss aber nicht 10.000.- Schilling**) kosten, und muss auch keine teure österreichische Punze tragen, weil das Präsent ja praktisch unverkäuflich ist, den Besitzer nicht wechseln soll und der Ring auch nicht im Dorotheum versetzt werden soll. Deshalb könnten diese Ringe auch in einem benachbarten EU-Staat besorgt werden, wo Schmuck eben günstiger zu besorgen ist. Das alles lässt natürlich Diskussionen zu. Das soll es ja auch, damit die beste Lösung gefunden wird. Keine Debatte sollte es aber über die Dank- und Anerkennungs- Urkunden geben, die jeder Geehrte bekommt. An den Wert dieser netten Auszeichnung, denkt kaum jemand. Immer wieder kann man sie zu Hause zur Hand nehmen, sie seinen Kindern und Enkelkindern zeigen. Voll und ganz erfüllt sie seinen Zweck. Sie ist günstig in der Anschaffung und bekundet, dass sich die Stadt persönlich beim Leistungsträger bedankt und dies mit Unterschrift und Siegel des regierenden Bürgermeisters bestätigt. Auch darüber kann man sich freuen... Tulln macht´s so: Ehrung verdienter Persönlichkeiten  Sechs Persönlichkeiten, die sich in unserer Gemeinde besonders große Verdienste erworben haben, wurden im Rahmen einer würdigen Feier im Sitzungssaal des Rathauses von Bürger-meister Willi Stift mit dem Ehrenzeichen bzw. dem Bürgerrecht der Stadt Tulln ausgezeichnet. Die Auszeich-nungen waren vom Gemeinderat einstimmig beschlossen worden. Es sind dies: Wolfgang Eibeck, Alfred Kaiblinger, Stadtrat OStR Mag. Susanne Schimek, Vzbgm. Rudolf Doppler, Ökonomierat Ing. Franz Praskac, Ortsvorsteher Anton Starkl. Zur Verständlichmachung für die Klbg-Rathaus- Väter: Das Tullner Ehrenzeichen, wie auch das Bürgerrecht wird mit einem kleinen Abzeichen und einer Urkunde sichtbar gemacht. Beinahe ohne Kosten! So hat uns der für Tulln wirkende "Vorbild-Bürgermeister" Willi Stift wieder gezeigt wies wirtschaftlicher geht... Ob sich Klosterneuburg davon ein Beispiel nimmt? Ich glaub´s nicht! **) macht immer noch deutlicher was "wirklich" alles kostet |
||||
|
Reaktionen: Die dritte oben genannte Institution heißt: Klosterneuburger Kultur GESELLSCHAFT. Da kann ich nur sagen: `Wir sind Frau Gen. Dir. Strebl sehr dankbar für die Zuwendung ihres Gewinn- Anteils an unseren Verein. Prinzipiell ist eine Geldsumme als Ehrung aber in der Tat merkwürdig und entspricht gar nicht der alten österreichischen Tradition, die verdiente Bürger lediglich durch Orden, Plaketten etc. ehrte´. E. Specht edith.specht@univie.ac.at |
||||
|
Und ich denke
an den bekannten Volksspruch: `Lass Dir nichts schenken, Du kannst es nicht bezahlen.´ (H.I.) |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
Wir
schreiben das Jahr 2000:
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
Reaktionen:
|
||||
|
|
||||
|
Kecke Pro- Umfahrungspropaganda 6
|
||||
|
"Schuhbandl"
statt B14-Stadt-Umfahrung
Zuerst war im Gesamtkonzept
mit Kierlingtal-Tunnel, zwar nicht
ausreichend begründet, aber immerhin
augenscheinlich, eine "Umfahrungsstrategie"
soweit gegeben, dass die so genannten "Durchfahrer",
jene die aus dem Tullnerfeld
Mit den
Experten- und Fachgutachten allein ist es
natürlich nicht getan. Zuerst muss nämlich
die politische Linie stimmen und festgelegt
werden. Und da die Politiker gewählt werden
wollen, sind sie gefordert bürgerfreundliche
Maßnahmen anzubieten. Etwa dahingehend, dass
sie den Menschen mitteilen, alles zu tun, um
ihre Rechte zu sichern. Wie dies zuletzt
Umweltminister Josef Pröll am 18.8. im
Kurier verkündete. Da teilte er nämlich über
einen Pressebericht der PUK, ´Plattform
Umfahrung Klosterneuburg´ mit, dass er die Pröll- Aussage in den Wind schlug. Er geht noch einen kecken Schritt weiter, indem er den mahnenden Zeigefinger Prölls gegen die Umfahrungs-Zwangsmaßnahme gar als Projekt- Zustimmung wertet, indem er kühn meint, dass, weil Prölls Prüfungswunsch bereits von Experten erfüllt wurde, keine Mahnung, sondern eine "Befürwortung" für die Umfahrung gegeben sei. Und in diesem "Unton" versucht der Stadtchef Klosterneuburgs wieder einmal Erklärungen- warum und weshalb- abzugeben. Das klingt dann so: Das Stadtzentrum sei jetzt und in Zukunft mit 20.000 Fahrzeugen täglich eine zu große Belastung. Daher würde eine Verlagerung aus dem dicht verbauten Gebiet eine Verbesserung der Verkehrs- und Lebenssituation bringen. Mitnichten, Herr Schuh! Von den 20.000 Fahrzeuge die seit 20 Jahren angesprochen werden, sind 15.000 Tullner Durchfahrer, für die einmal eine "Tunnel- Umfahrung" gebaut hätte werden sollen. Jetzt fahren sie weiter auf der Stadtroute über Stadtplatz und Niedermarkt nach Wien. Die kleine Spangentrasse durch die Wunderwelt der Aulandschaft ist nur für die etwa 5000 Kritzendorfer und Ölberg-Pendler von Interesse. Und für 5000 Fahrzeuge gibt es wieder keine Umfahrung, die das Land bezahlen soll, sondern nur eine Gemeindestraße für die die Stadt selbst aufkommen müsste. |
||||
|
Als "kleiner Gipfel der
Unverfrorenheit" scheint mir die im letzten
Absatz der städtischen Presseaussendung vom
18.8.04 zitierten Äußerung, die davon
spricht, dass der Klosterneuburger
Gemeinderat, 80 % der Klosterneuburger
Bevölkerung sowie Landeshauptmann Pröll für
die "Umfahrung" eingetreten sind. Für jene, die das analysieren wollen, gebe ich gerne folgende Auskunft. Also: Es stimmt ganz einfach nicht, dass der Gemeinderat für die Umfahrung ist, denn im Gemeinderat gibt´s auch Oppositionsstimmen, die gegen dieses Unprojekt sind. Dann; Woher nimmt Schuh die 80% Quote einer Zustimmung für sein Politsteckenpferd? Im Gegensatz zu dieser aus der Luft gegriffenen zifferenmäßigen Erfindung gibt´s nämlich für "Für und Wider" verlässliche Daten, die der Donaukurier vorlegen kann. Für "JA, ich freue mich schon auf die Umfahrung" gab es bisher nur einen 43,17 % igen Stimmenanteil. Für "NEIN, ich bin für Alternativlösungen" sprachen sich hingegen 56,83% der Wahlberechtigten aus. Und dieser Trend gilt so lange, bis eine demokratierelevante Volksbefragung durchgeführt wird, die laut Donaukurier Umfrage 88,52 % der über Achtzehnjährigen wollen. Der Meinungsstuss ist aber noch nicht abgehakt. Die von Schuh genannte "Klosterneuburger Bevölkerung" kann, soll und darf gar keine Meinung für eine Zustimmung oder Ablehnung von sich geben. Das dürfen nämlich nur die Wahlberechtigten. Das ist der kleine, aber wichtige Unterschied. Und Landeshauptmann Pröll dürfte tatsächlich nicht auf Biegen und Brechen die "Umfahrung", die keine ist, wollen. Noch dazu wo es um Geld geht, das deshalb nicht bereitgestellt werden muss – und wahrscheinlich nur sehr schwer aufgetrieben werden kann, weil, wie schon gesagt, kein Bedarf nach einer neuen B14 gegeben ist. Das Geld wird er sicher anderweitig gut gebrauchen können. So kann ich nur resümieren: "Die Umfahrung ist tot! Es lebe die `Schuh- Spielerei´. Damit wird allein Kritzendorf und die ML- Obere Stadt begünstigt!" Schwerverkehr und Wien-Fahrer werden dann teilweise über die ehem. B14 `Klosterneuburger Privat- Straße´ fahren. |
||||
|
Ich glaube nicht, dass der Bürgermeister für
die Nutzung der neuen Gemeindestraße von
Weidling Bahnhof bis Kierlinger Straße, die
ja in jedem Fall von den Kierlinger, Ma. Gugginger und allen `Tullner Orten´ genützt werden müssen, eine Entschädigung erhält. Ich wünsche schon jetzt: `Viel Vergnügen´! |
||||
|
|
||||
|
Umfahrung: Wo bleiben die
Gegner? 7 |
||||
|
+ Umfahrung: Wo
bleiben die Gegner? Auch Befürworter sind
nicht nachweisbar. |
||||
|
|
||||
|
Nicht zu glauben, aber wahr.
Auch so etwas ist den Medien zu entnehmen.
Aussagen die sich sehr polemisch anhören.
Meine Meinung dazu: Es klingt |
||||
|
Jedenfalls ist der
aufgezeigte Weg,
dem sich ein vernünftiges Volk nicht
verschließen darf, nur über eine
Volksbefragung zu beschreiten. Ein Verlangen, das die Initiative 90 (ein KOGE-KLBG Mitglied) zuletzt am 28.5.1999 verlangt hat. Dieses "Muss" wiederhole ich gerne heute nochmals. Herr Bürgermeister Schuh, stimmen Sie mit Ihrer VP-Politmacht im Gemeinderat über eine Volksbefragung, nach § 63 LGBl Nr. 1000-3, ab und vergessen Sie Ihr damaliges Antwortschreiben auf meine Eingabe vom 16.6.1999, weil sie nicht nur Nonsens ist, sondern, wegen Ihres Widerstands gegen die gesetzmäßige UVP, auch nicht mehr relevant ist. Zur Erinnerung, ihre damalige Aussage zur Volksbefragung in Ihrem Antwortschreiben v. 16.6.99: "Wie Ihnen bekannt ist, findet für die Umfahrung im Zuge der B14 derzeit das Umweltverträglichkeitsverfahren statt, und deshalb erscheint es nicht sinnvoll zu sein, während dieses Verfahrens und ohne das Ergebnis zu kennen, mit Fragestellungen an die Bevölkerung heranzutreten. Wir müssen Verständnis dafür aufbringen, dass das Land Niederösterreich und auch das Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten ein Projekt unserer Größenordnung nicht ohne Umweltverträglichkeitsprüfungsverfahren durchführen wollte. Eine UVP ist nicht ersetzbar". Daraus ist zu replizieren, dass Schuh-Aussagen mitunter Schall und Rauch sind und dass ohne UVP, die den Bürgern von den Großkopferten gestohlen wurde, nichts mehr dagegen spricht, eine Volksbefragung durchzuführen. Ob das Bürgermeister Schuh auch so sieht und sich jetzt gehörig anstrengt, seinen Bürgern zu dienen? Hoffentlich! |
||||
|
|
||||
|
Reaktionen: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
Fein, dass sich der erste
Beamte der Stadt, Stadtamtsdirektor Dr.
Hannes- |
||||
|
Wenn Sie sich daher, wie ich
Ihrer schriftlichen Einladung im Amtsblatt
entnehme, mit Polit-Aussagen ins Zeug legen
um nicht etwa nur dem Bürgermeister dienlich
zu sein, kommt mir unwillkürlich ein so
genannter Blitz-Gedanke. Sie akzeptieren den
Vorschlag, als Bürgermeister-Nachfolger zur
Verfügung zu stehen. Nur so ist es auch
klar, wenn Sie schon vorweg die nötigen
Kontakte pflegen und Informationen einholen.
Immerhin ist ja schon in eineinhalb Jahren
Gemeinderatswahl. Und ich würde es
demokratiepolitisch toll finden, wenn neben dem g`standenen Politiker LAbg. DI Willi Eigner, Sie sich als Quereinsteiger einer direkten Wahlauseinandersetzung, innerhalb ein und derselben Partei, stellten. Da ich aber nicht nur um den heißen Brei herum reden will, sondern ihren Aufruf als Aufforderung und Einladung sehe, Ihnen wichtige Erkenntnisse zu verschaffen, womit Ihr Wissensstand erweitert wird, will ich Ihnen dabei gerne behilflich sein. Ihr "Stadtgespräch" liefert mir dafür einige Stichwörter. Ich kenne in Klosterneuburg niemanden, der die Frage ob man in Klosterneuburg wirklich nur wohnen kann und daher der Begriff "Schlafstadt" angebracht ist, nicht beantworten kann. Jedem scheint klar zu sein, dass es auf der einen Seite, insbesondere in den ehemals selbständigen Orten, viele "Ur-Einwohner", eben g´standene Einheimische gibt. Diese sind es auch, die allein auf Privatinitiative eine Reihe von Vereine gegründet haben, um ihren gemeinsamen Interessen nachgehen zu können. Diese sind auch die Träger des gesellschaftlichen Lebens in unserer Stadt. Und der Bürgermeister kann Ihnen bestätigen, dass er als Ehrengast kaum allen Einladungen dieser initiativen Menschen nachkommen kann. Auf der anderen Seite gibt es tatsächlich die Schlaf-Menschen. Aber ich hab ja schon gesagt, dass sie durchaus auch glückliche KlosterneuburgerInnen sein können. Und wenn das die Stadt geändert haben will, wenn Bürgermeister oder Bürgermeister Kandidaten es lieber sehen würden, dass auch die passiven Bewohner aktiv mitgestalten, müssen sie sich zuerst selbst bei der Nase nehmen. Wenn man nämlich Siedlungsgebiete erschließt, um für seine Regierungspartei einen Stimmenzuwachs erwarten zu können, kann natürlich der Schuss nach hinten los gehen. Verstärkt dann, wenn man mit der Besiedelung der ehemaligen Grünzonen der Stadt, wegen der fehlenden "gesellschaftlichen Infrastruktur" (ja das gibt es auch) gar keinen Versuch macht, die Zugezogenen einzubinden. Wenn sie ausgegrenzt, abgeschoben, weit weg vom Stadtkern, praktisch zum Schlafen verurteilt sind. Natürlich müssen diese herbeigezogenen Menschen weiterhin in die Arbeit nach Wien fahren. Natürlich haben diese ihren Freundeskreis weiterhin in Wien. Und weil auf diesen riesigen Siedlungsflächen mit bereits 25.000 Einwohnern nichts geboten wird, findet schön langsam dieses "Stimmvieh" nur noch eine Gemeinsamkeit. Schlafen. Dass man es hätte anders machen können und müssen, hat- Gott hab ihn selig- STR Ing. Willi Prem aufgezeigt. Er wollte aus dem Ölberg die siebente Katastralgemeinde Klosterneuburgs machen. Mit einer eigenen Kirche, mit Supermarkt, mit einem Veranstaltungszentrum und mit grünen Lichtern, die unseren wirtschaftlichen Wein-Standort ausmachen. Zeltfest, Erlebnispark u.ä. könnten das Dasein lebenswerter machen. Natürlich müssten von dort, anteilsmäßig nach der Einwohnerzahl, auch Bürgervertreter als Stadt- und Gemeinderäte im Stadtparlament vertreten sein. So würden dann viele potentielle Schläfer wachgeküsst. In dieser einzig richtigen Betrachtung bleiben wir dabei, dass es integrierte und wegen der genannten Versäumnisse sehr schwer integrierbare Bürger gibt. Natürlich haben die schon zu zufriedenen Klosterneuburgern gewordenen Menschen ihren Freundeskreis hauptsächlich in Klosterneuburg. Sie nehmen klar am örtlichen Leben teil, sie kaufen notgedrungen die geringfügig angebotenen Waren. Meist ärgern sich aber die Klosterneuburger Konsumenten über die Minder-Auswahl und darüber, dass beinahe alles "erst bestellt werden muss" Die Kinder gehen selbstverständlich hier in die Pflichtschule, ins Gymnasium oder in die Pomologische. Für andere Ausbildungsinteressen muss Tulln oder Wien angefahren werden. Das wird so lange so bleiben, bis mit einer Donaubrücke Kloster- und Korneuburg wieder zusammenwachsen. Es ist möglich die Schwesternstädte wieder zu einem "Neuburg" zusammenzuschließen um auch alle öffentlichen Einrichtungen gemeinsam und wechselweise in Anspruch zu nehmen. Nein, wenn man das Essl-Museum oder die Lourdesgrotte kennt, ist man kein "Klosterneuburger" sondern im besten Fall ein informierter Klosterneuburger. Wenn man hingegen das "Strombad Klosterneuburg" kennt, ist man sogar ein höchst uninformierter Klosterneuburger. Aber bei der Unterscheidung des 90 Jahre alten "Klosterneuburger Strandbades" und des seit 100 Jahren bestehenden "Strombad Kritzendorf" ist schon unser verehrter Nicht-Klosterneuburger, Buchautor Horowitz, kläglich gescheitert. Zuletzt Herr Dr. Fronz, will ich auch Ihrem befreundeten aber leider anonymen Gemeinderat (ich kann mir aber denken wer es ist) seine Meinung: "Wenn heute jemand zuzieht, dann ist er morgen ein Klosterneuburger, wenn er das so will", kommentieren. Wenn jemand zuzieht und sich am Meldeamt deklariert, ist er in der nächsten Sekunde schon Klosterneuburger. Und wenn sich der Gemeinderat "XY" auf den Kopf stellt und mit den Füßen wackelt, ist der Zugezogene am nächsten Tag kein integrierter und kein informierter Klosterneuburger. Tatsächlich kann es Jahre dauern, bis das Klosterneuburger Greenhorn ein alter Fuchs wird. Ganz einfach deshalb, weil gar kein Versuch gestartet wird, diese Zuzügler in unsere Stadtstruktur mit ihren vielen Angeboten einzuführen. Da müsste z.B. folgendes geschehen. Die hauptgemeldeten Neu-Klosterneuburger müssten zu einer Informationsveranstaltung eingeladen werden. Dort könnte man einen Videofilm über Klosterneuburg und seine Orte zeigen, auf die Sehenswürdigkeiten und auf die jährlich wiederkehrenden Veranstaltungen aufmerksam machen. Zum näheren Kennenlernen der Stadt müsste  ein
Stadtplan, sowie eine Integrations- Card
ausgegeben werden, die verschiedene Begünstigungen bietet. Ein
Jahr lang kostenlos das Happyland, das
Klosterneuburger Strandbad und das Strombad Kritzendorf benützen dürfen, Ein
Jahr lang kostenlos die Veranstaltungen in
den städtischen Einrichtungen, wie Stadtmuseum, Rostockvilla, Haus im Grünen, Ortszentrum Weidling, ect. besuchen dürfen. |
||||
|
|
||||
|
Um sich noch intensiver in die
Klosterneuburger Notwendigkeiten und
|
||||
|
Reaktionen: Dankeschön für den offenen Brief, es gibt noch genug zu tun in Klosterneuburg auch dann, wenn man, so wie ich, NICHT in die Politik wechselt. Grüsse! Dr. Fronz. Dr. Fronz fronz@klosterneuburg.at |
||||
|
Schuh Vision: „Klosterneuburg
quo vadis?“ |
||||
|
|
