Eine schicksalsschwere Fracht |
|
Oktober
2005 (Donaukurier) Zur Einstimmung an "Leben & Tot"
Im Jahre 1912 überquerte ein Dampfer den Atlantik mit einer
wertvollen Fracht.
Einer ägyptischen Mumie. Es war der Leichnam einer
Prophetin, die zur Zeit der Herrschaft von Tutenchamuns
Schwiegervater, Amenhotep IV., lebte.
Ein Schmuckstück, das bei der Mumie gefunden wurde, trug
den Spruch: "Erwache aus dem Traum, der deinen Schlaf hütet. Und du
wirst über alles triumphieren, was wider dich ist.
Wegen ihres Werts war die Mumie nicht im Ladedeck verstaut,
sondern in einer Kabine hinter der Brücke, auf der der
Kapitän stand. Der Name des Kapitäns war Ernest Smith.
Kommodore der White-Star-Flotte. Es war die letzte Fahrt des
Kapitäns vor seinem Ruhestand.
Und es geschah zum Teil aufgrund seiner Fehleinschätzungen,
dass der Dampfer, den er kommandierte, einen Eisberg am
14.04.1912 rammte und mit einem Verlust von 1513
Menschenleben sank.Der Dampfer war die
Titanic.
|
|
Das
Geheimnis des 11. September 2001 |
AIch
bin auch
lle
Analysen
werden global betrachtet. Sie
sind einer klaren Behauptung nur
anscheinend, nicht aber als
fiktiv
zu bewerten. Und daher ist die
komplette Darstellung in
"Tatsachen
19"
nur als
Annahme-Theorie
zu beurteilen!
Und dann:
`Glauben´
kann ja Jeder was er will.
Oder?
Ich bin auch
gerne
`Verschwörungstheoretiker´! Und
bleibe es...
So lange, bis die Wahrheit mit
meiner Meinung im Einklang
steht!
H.I. |
|
Das Geheimnis des 11.
September 2001
1. New York City
hat
11
Buchstaben.
2. Afghanistan hat
11
Buchstaben.
3. Ramsin Yuseb (der Terrorist, der
bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingstürme zu
zerstören) hat
11
Buchstaben.
4. George W Bush hat ebenfalls
11
Buchstaben.
5. New York ist der
11.
Staat der USA
6. Das erste Flugzeug, dass in eines
der Türme flog, hatte die Flugnummer
11
Dieser Flug hatte
92 Passagiere. 9+2=11
7. Flugnummer 77, das ebenfalls in
die Zwillingstürme flog hatte 65 Passagiere
6+5=11
Diese Tragödie
fand am
11
September statt. Oder, wie es heute genannt
wird, "9/11.
8. Das Datum = die Telefonnummer des
amerikanischen Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11
9. Insgesamt betrug die Anzahl aller
Opfer in den entführten Flugzeugen
254.2+5+4=11
10. Der 11 September ist der 254. Tag
im Kalender. Und wieder 2+5+4=11
11. Das
Bombenattentat in Madrid fand am
3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11
Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach
dem Attentat auf das WTC statt. Wieder
911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11
12.
911 ist der
amerikanische Notruf
Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:
Öffne ein Word Dokument und mach folgendes:
Tippe in Großbuchstaben
Q33 NY
(das ist die Nummer
des Fluges, der zuerst in die Zwillingstürme
einschlug),
markiere Q33 NY, ändere die
Schriftgröße auf 48 und ändere
die Schriftart auf Wingdings.
11.10.06
FBI: Keine Hinweise auf Anschlag
Im New
Yorker Stadtteil Manhattan ist am
Mittwoch ein Kleinflugzeug in ein
Hochhaus gerast. Zwei Stockwerke des
Gebäudes standen in Flammen, wie auf
mehreren
US-Fernsehsendern zu sehen war. Nach
Polizeiangaben starben mindestens
zwei Menschen. Ein Terroranschlag
wurde vom FBI bereits
ausgeschlossen. Dennoch weckte der
Vorfall in New York Erinnerungen an
die Terroranschläge von 9/11.
Unterdessen wurde bekannt, dass die
offenbar wegen Treibstoffproblemen
verunglückte Maschine einem
prominenten US-Baseball-Spieler
gehörte.
Jetzt denk mal drüber nach...! Warum
stürzte dieses Haus nicht ein?
|
|
Andreas Hauß
gründete 1999 das Institut
für Medienanalyse und Friedensforschung.
Nach Jahrzehnten in der
Industrie kehrte er, veranlasst durch den NATO-Überfall auf
Jugoslawien, zu
seinen Wurzeln als
Germanist und Historiker zurück.
Seine Webseite
www.medienanalyse-international.de
gehört wegen der unerschöpflichen Fülle an
Links und
Analysen zu den unverzichtbaren Quellen für friedenspolitisch
Engagierte.
Andreas Hauß
legt Wert darauf, mit seiner "online- Fundgrube" zum 11.9. den
Lesern Originaldokumente und direkte Zugänge zur Verfügung zu
stellen - ein Gegenkonzept zum etablierten Meinungsjournalismus.
Sein Wunsch wäre es,
dass es endlich eine neue und vor allem unabhängige Untersuchung
der Terroranschläge gibt. Auch sollte darüber in den Mainstream-
Medien diskutiert werden dürfen. Bisher werden alle sogenannten
"911 Skeptiker" als Verschwörungstheoretiker und Spinner
dargestellt.
Andreas Hauß:
"Das Trojanische Pferd nenne ich nur als Beispiel, wie
Angriff und Täuschung des Gegners, nicht nur spannend,
sondern in einer Weise auch erfolgreich sein kann."
EINESTAGES
Zeitgeschichten von Spiegel online
zeigt das Trojanische Pferd.
|
|
Trojanisches
Pferd:
Die Sagen um die Stadt Troja und ihre Eroberung sind auch ein
gern
genommenes Thema für Spielfilme, wie
beispielsweisedem dem Klassiker
Die schöne Helena
("Helen of Troy") von 1956.
Der Film mit Rossana Podestà in der Hauptrolle er- zählt die
Sage vom trojanischen Krieg aus der Sicht der Trojaner.
Von Homer besungen,
von Archäologen ausgegraben, von
Hollywood als Blockbuster inszeniert:
Doch reisen Touristen dem Mythos
Troja nach, finden sie nicht viel mehr als ein paar verfallene
Mauern- Gemäuer bei denen man sich seit kurzem nicht mehr sicher
ist, ob sie wirklich zu der sagenhaften Stadt gehören.
Von Justus Cobet. |
|
Keine wehrhafte Mauer, sondern
ein übergroßes hölzernes Pferd
begrüßt am Eingang der
wohlbehüteten Ruinenstätte die
modernen Touristen, die in
großer Zahl in einer Tagesreise
von Istanbul hierher gefahren
werden. Das Pferd ruft den
Mythos wach: Der trojanische
Prinz Paris raubte einem
Griechenfürsten die schöne
Helena. Die Griechen zogen gegen
Troja, doch erst eine
List brachte nach zehn Jahren
die Stadt zu Fall.
Scheinbar waren die Angreifer
abgezogen; die Krieger verbargen
sich jedoch im Bauch eines
hölzernen Pferdes, angeblich
eine versöhnende Weihgabe an die
Stadtgöttin; mit dem Pferd zogen
die Trojaner ihre Feinde in die
Stadt und gaben sie dem
Verderben preis. |
|
Jochen Scholz,
Oberstleutnant der deutschen
Luftwaffe (NATO) A.D.
nimmt in diesem Interview
Stellung zu den Anschlägen vom
11. September 2001 und entlarvt
sie
als eine Lüge. Hören Sie in
einem Interview, warum es
niemals sein kann, dass die
offizielle Geschichte die
Wahrheit ist.
Laut Oberstleutnant Jochen
Scholz (NATO) A.D. gibt es keine
Alternative dazu, dass jemand
von ganz oben mit sehr viel
Macht in die Befehlskette
eingegriffen hat, damit die
Dinge am 11. Sept. 2001 so
abgelaufen sind.
6)
NuoViso im Gespräch... mit
Jochen Scholz
6a)
http://www.youtube.com/watch?v=czixmD8HqYo
6b)
http://www.youtube.com/watch?v=PJUE-_48lmo&NR=1
6c)
http://www.youtube.com/watch?v=xVC8w1QM3X0&feature=related
!
Eine äußerst interessante
Aussage
erläutert ObLtnd. Jochen
Scholz
zum anscheinenden Kontroll-
Defizit der Luftwaffe die
Tag und Nacht permanent im
Einsatz ist, und es daher keine
wie immer geartete
Mangelerscheinung in der
Luftraumüberwachung geben kann.
Es ist so gut wie unvorstellbar,
dass vier Flugzeuge in einem
Luftraum nicht genehmigte
Aktivitäten setzen können, ohne
dass die kontrollierende
Luftwaffe regulierend eingreift.
______________________________________
Jürgen
Elsässer
7) http://www.youtube.com/watch?v=LYB8QUTuklM&feature=relmfu?
Jürgen Elsässer
hat in den letzten 15 Jahren
knapp 20 Bücher über Geopolitik
im Allgemeinen und die deutschen
Interessen im Besonderen
verfasst, die zum Teil auch in
französischer, italienischer,
serbischer, polnischer,
türkischer und japanischer
Ausgabe vorliegen. Elsässer war
jahrelang Redakteur des
Hamburger Magazins „Konkret,
schrieb regelmäßig für die
„Allgemeine Jüdische
Wochenzeitung und das „Kursbuch
und später für die Junge Welt,
das Neue Deutschland und den
Freitag.
Die FAZ schrieb im Jahr 2006:
Elsässer gehört zu den klugen
Köpfen im Linksmilieu, weswegen
er dort auch keinen Einfluss
hat.
Auch Jürgen Elsässer ist einer
der Protagonisten in dem neuen
Nuo Viso - Film
"Kriegsversprechen".
Er berichtet über seinen
Einblick in die Machenschaften
westlicher Geheimdienste und
erzählt, wie Operationen unter
falscher Flagge zum täglichen
Geschäft der Geheimdienste
gehören, um die europäischen
Nationen im internationalen
Kampf gegen den Terrorismus zu
vereinigen
_____________________________________________
Peter Scholl-Latour:
Die Wahrheit über 9/11 und
Al-Qaida
7a)
http://www.youtube.com/watch?v=R7N421-KeJU&NR=1
7b) http://www.youtube.com/watch?v=qUG5VHhKT9U&feature=related
7c)
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=972ETepp4GI
7d)
https://www.youtube.com/watch?v=7YLm3pkAiJQ |
|
Ein Interview mit dem deutschen Politiker
Andreas von Bülow
Er hatte als Bundestags
Abgeordneter die Pflicht die
Ausgaben des BND zu überprüfen
und stieß dabei auf
Unglaubliches. Terror im Auftrag
des Staates. Die Rolle des CIV
ist untrüglich. Herr Bülow sagt:
`Es gibt keinen Krieg,
der nicht mit einer Lüge beginnt!´
http://www.youtube.com/watch?v=tP5c4KJ9ncs |
|
Das WTC bei Nacht - 2001
Wikipedia
Blick - Südwest auf den Komplex
Dem Gewalt- Ende entgegen
|
|
Wikipedia
stellt dar:
Das World
Trade Center (deutsch Welthandelszentrum), abgekürzt WTC,
war ein aus sieben Gebäuden bestehender Gebäudekomplex in
New York City.
Die beiden bekanntesten Gebäude des Komplexes in
Lower
Manhattan, der Südspitze des New Yorker
Stadtteil
Manhattan,
waren die beiden 110 Stockwerke umfassenden Zwillingstürme (Nord- und
Südturm) welche 1970 und 1971 vollendet und 1973 offiziell eröffnet
wurden. Die beiden Türme waren die
höchsten Gebäude
New Yorks bei einer Höhe von 417 Metern
(Nordturm, WTC 1; einschließlich später errichtetem Antennenmast sogar
526,7 Meter) und 415 Metern (Südturm, WTC 2). Drei weitere Gebäude
wurden 1977 vollendet, das
7 World Trade
Center wurde 1987 fertig, das
Marriott
Hotel (WTC 3) wurde 1981 eröffnet.
Die beiden fast gleichen Hochhaustürme wurden bei den
Terroranschlägen
am 11. September 2001 mit zwei entführten
Passagierflugzeugen zerstört. Beim Einsturz begruben die Trümmer das
WTC-3-Gebäude
(Marriott Hotel) unter sich. Das
WTC-7-Gebäude
stürzte acht Stunden später ebenfalls ein; es war durch den
Zusammenbruch des WTC 1 beschädigt worden und an mehreren Stellen waren
kleinere Brände aufgetreten[4].
WTC
4, WTC 5 und WTC 6 wurden so schwer
beschädigt, dass sie später abgerissen wurden.
Zuerst betrachtet man die `Wolkenkratzer´ bei Tag und bei Nacht. |
|
Die beiden
oben dargestellten Türme waren
ca
500 Meter hoch. In 110 Stockwerken
waren hunderte Büroräume mit
sämtlichen
Einrichtungsgegenständen.
Und aus diesem Inventar,
den Stahlbeton-Türmen, sowie 2
Großraum-Flugzeugen, ist
nichts übrig
geblieben! Das ist nicht
möglich- erkennen auch Experten.
Nur
Nanothermite
schafft so eine totale
Vernichtung. Selbstverständlich
mussten die Türme - für das
`warme abtragen´ entsprechend
vorpräpariert werden. Für diese
Aufgabe wurden die Türme für
einen Tag lang komplett
gesperrt. Geschwächt wurden die
Türme einsturzbereit
präpariert... |
|
"Zwei Fliegen auf einem
Streich!"
|
Man hätte auf den
"Verlust" der Zwillingstürme verzichten können
1. Waren sie für die Stadt auf Dauer unfinanzierbar, und
2. Konnten sich Aktivisten New Yorks auf die
Versicherungssumme freuen. Daher: Wie das in Österreich genannt wird:
Wurden die Türme
"warm abgetragen!"
Der
Vorteil:
a)
Das
unrentable Objekt ist weg, und
b) Es sind Missetäter zu erkennen, gegen
die man Krieg führen
kann!
Dass es keine Missetäter gibt, die
persönlich zur Verantwortung gezogen werden können, ist nicht als
wichtig zu erkennen.
Antworten zu Problem- Fragen gefordert!
Es wären Reportagen über jene Tätigkeiten
interessant, wo Fernlenk-Flugzeuge projektiert und an Flugtauglichkeit
getestet werden. Welche Flugzeug-Arten und -Typen, werden "wo" für
Fernlenk-Zwecke auf unbemannte Fernlenk-Tauglichkeit projektiert und auf
ihre Funktionsweise geprüft. Nicht zuletzt auch Passagierflugzeuge?
Wo werden solche Projekte erprobt? Gibt es militärische Nutzung?
Dass es sich um zivile Flugzeuge gehandelt hat, die mit Passagieren
besetzt waren, muss der Bevölkerung glaubhaft gemacht werden. Gelingt
das nicht, kann die Fernlenk-Meinung
Platz greifen.
Tieflagen
der Zwillingstürme
im Keller- Nr. 13
Wer hat in den Kellern der Zwillingstürme gearbeitet? Sind Bedienstete
des Kellerpersonals noch aktiv, die auch Auskunft über den Tag des
Einsturzes geben können?
Wer kann aus
den angrenzenden Gebäuden Auskunft der TT Einstürze geben?
Es sind jene
FF-Bedienstete zu befragen, die im Moment des Einsturzes in den Kellern
der Türme beschäftigt waren.
Erkenntnis:
Dass keine Zeitungsredaktion und kein Redakteur damals und heute, auch
nur die geringste redaktionelle Mitteilung in TV oder Medien macht, ist
damit zu erklären, dass- wie angeblich kolportiert- die USA ein
Presse-Verbot verfügt hatte. |
|
Die `offizielle
Aussage´?
der Regierung, was am 11. September geschehen sein soll,
ist jedem von uns bekannt. Bin Laden und seine 19 Anhängsel kaperten 4
Flugzeuge, tricksten die komplette amerikanische Luftwaffe NORAD aus und
flogen diese gezielt in das World Trade Center und in das Pentagon. Nur
das Weiße Haus verfehlten sie!?
Ein kleines Zitat, ganz passend wie ich finde:
“Die absurdeste 9/11
Verschwörungstheorie von allen, ist die offizielle Story der
US-Regierung, dass ein kranker Bin Laden aus einer Höhle in Afghanistan
mit seinen 19 Amateuren, die beste und teuerste Luftwaffe
der Welt
ausschaltete und Amerika angegriffen hat.”
Die Wirklichkeit sieht anders aus. Die
unbesetzten und ferngelenkten Flugzeuge und Gerätschaften kann niemand
anderer als die zuständige Verwaltung der USA selbst gelenkt haben. Es
muss sogar eine äußerst schwierige Aktion gewesen sein- in die nur die
US- Regierung selbst eingreifen konnte. Weil alle ungeklärten
Flugmanöver, wegen ungeklärter Luftlage- die auch keine Meldung abgeben,
sofort von Abfangjägern ausgemacht und zu Landungen gezwungen würden.
Melden sich Fluggeräte nicht, würden sie abgeschossen werden.
Interessanter Weise wurden alle Sicherungsmaßnahmen in diesem Fall
ausgeschaltet. Das Interessante dabei war und ist noch heute durch die
Film- und Foto-Aufnahmen von unzähligen Fotografen zu erkennen. Es ist
eindeutig zu sehen, dass sie an verschiedenen Anflugrichtungen in
Bereitschaft warteten- um die bevorstehenden Angriffe filmen und
fotografieren zu können. Die Explosionen, die die Hochhäuser zum
Einsturz brachten, wurden von den Kellerräumen aus aktiviert, indem
sie die tragenden Hauptstreben durchtrennten. Diese Aktion wurde vom
FF-Mann
Bob Beckwirth aktiviert...
Freeman (Alles Schall und Rauch)
Zitat - Anfrage
H.I.:
Für das Attentat des 11. September standen - von
`Heute auf Morgen´ - vier bestens ausgebildete
Piloten,
für die
Verantwortung oberstes Gebot war, zur
Verfügung- gleichzeitig einen Selbstmord
zu begehen!? Interessanterweise
war und ist kein Grund - keine Motivation für diese Opferbereitschaft zu
erkennen.
Kein Land war so `böse´ zur USA, dass so ein Attentat
durchzuführen- oder zu begründen gewesen wäre. Und dennoch fand es
statt. Warum? Vielleicht haben Sie eine Vermutung. Teilen Sie uns ihre
Meinung mit. Auf:
lion@aon.at
Antworten:
Ich denke,
dass- so wie das schon mehrfach vermutet wurde, diese `Aktion´ nicht von
Außen, sondern von `Innen´ entstand- und so auch durchgeführt wurde. Das
ist allerdings für die Beurteilung der USA als sehr traurig zu
erkennen...
-win- 25.3.2011
Das empfinde ich
als sehr `billig´. Dass ein derartiges Flugzeug-Attentat überhaupt
stattfinden konnte. Bei den einzigartigen amerikanischen
Sicherheitssystemen, ist so ein Vorfall praktisch unmöglich.
Insbesondere in der bekannten Systematik. Außer man lässt es geschehen.
Auch in Deutschland oder in anderen europäischen Ländern wären solche
Anschläge nicht möglich.
-mi- 29.3.2011
Auch alle meine Bekannten
vertreten die Meinung, dass allein die USA diese Anschläge inszenierten,
um einen Krieg auszulösen, der für die USA Ölvorhaben sichern konnte.
Möglicher Grund: Krieg ist ein gutes Geschäft. Die vernichteten
Hochhäuser waren unrentabel. Und außerdem: Wann erfahren wir etwas zu
den erhobenen Vorwürfen und Annahmen zu den unüblichen TT-Einstürzen,
die kaum Müll übrig ließen?
-kra- 31.3.2011
Die Fragen zum
11. Sept.- zusätzlich
Existieren persönliche Daten jener Fluggäste, die in den vier
Passagier-Flugzeugen des 11. 9. 2001 die Todesflüge angeblich mitmachen
mussten? Ja, es existieren Namen von angeblichen toten Passagieren der
Flugzeuge, die aber nicht der Wahrheit entsprechen. Weil die Flugzeuge
unbemannt waren.
Wo war der geplante und von den „Fluggästen in Anspruch genommene Start-
und Zielflughafen“? Haben am Ziel Personen auf die Landung gewartet, um
Verwandte oder Bekannte zu empfangen?
Gibt es von solchen Treffen öffentliche Aufzeichnungen,
Pressemitteilung, Fotos, TV-Filme? Finden diese Gedenk-Treffen jeweils
am 11.9. statt? Welche persönlichen Utensilien der Fluggäste wurden
gefunden?
Wurden diese den Angehörigen ausgefolgt?
Gab es offizielle Gedenk-Feierlichkeiten? Wie viele
Personen haben daran teilgenommen? Wie oft haben solche Gedenk-Treffs
schon stattgefunden?
|
|
Dass nun diese Türme
praktisch ohne ausreichende "Müll-Menge" (Abfall)
zu hinterlassen,
zusammengebrochen sind, ist eine
Tatsache, aus der
jetzt andere Überlegungen und
Erkenntnisse wirksam werden.
<
Hier verabschiedet sich auch die
Sonne von den alten TT.
Nach den
beiden TT-Türmen
(oben) wurde in den 2010er
Jahren dieses neue Gebäude
errichtet. Da wird nie ein
Flugzeug einschlagen..Wenn
es nicht dahin
gesteuert wird.
-------------------------------------------------- |
|
Weiter- zu den ehemaligen TT-
(wieder zum alten Bild)
So fanden
Forscher den Explosivstoff
Nanothermite
in den zu Staub gewordenen
Hochhäusern. Es ist anzunehmen,
dass mehrere Tonnen Sprengstoff
im Voraus (während der
gänzlichen Sperre der TT) in den
Gebäuden platziert wurden. Und
das kann B.L.+ seine Helfer
nicht hineingezaubert haben.
Nachgewiesen wurde,
dass bei den geheimen
Vorarbeiten, jene Wand-Bereiche
in denen die Flugzeuge
eindrangen, entsprechend
geschwächt wurden. Anderen Falls
wären die FZ an den stabilen
Mauern der Gebäude abgeprallt
und in Bodenlage aufgetroffen.
Dabei hätte man erkennen können,
dass in den Flugkörpern keine
Menschen, sondern nur Puppen
in Menschengröße vorhanden
waren. Die Flugzeuge jedoch
unbemannt und ferngelenkt zu
erkennen sind...
--------------------------------------------------
Erkenntnisse:
..."Man
sollte meinen, wir hätten die
größte Brand-Ermittlung der
Geschichte", schrieb Corbett.
"Weit gefehlt! Wir gehen mit den
Stahlüberresten des World Trade
Centers um, als
wären sie Abfall und nicht
überaus wichtige Beweisstücke."
Auf Druck von Hinterbliebenen-
Organisationen und
Feuerwehrgewerkschaften hat die
Regierung im Sommer 2002 endlich
eingelenkt und eine richtige
Untersuchung der WTC-Katastrophe
angeordnet. Sie soll vom
National Institute of Standards
and Technology durchgeführt
werden, das dem
Handelsministerium untersteht.
Es gibt nur ein Problem dabei:
Wichtige Beweismittel sind
mittlerweile längst entfernt
worden.
Schutt wird zu Gold
Das stört Larry Silverstein
nicht. Er ist nämlich damit
beschäftigt, aus dreieinhalb
Milliarden
Dollar das Doppelte zu machen.
Eigentlich müsste Larry
Silverstein ein am Boden
zerstörter Mann sein. Der 11.
September 2001 ebnete nicht nur
sein 47-stöckiges Gebäude WTC 7
in den Erdboden ein, sondern
machte auch noch die beiden 110
Stockwerke hohen Zwillingstürme
des World Trade Centers dem
Erdboden gleich. Diese hatte er
am 26. Juli 2001 gerade für die
nächsten 99 Jahre gepachtet.
48 Tage später sitzt Larry
Silverstein auf einem Haufen
Schutt - der ihm nun
Milliardenprofite einbringen
wird. Zusammen mit seinem
australisch- israelischen
Partner Frank Lowy konnte
sich Silverstein die Pacht der
Zwillingstürme zu einem äußerst
vorteilhaften Preis sichern.
Dabei half ihm seine langjährige
Freundschaft zu Lewis Eisenberg,
der den Deal ausgehandelt hatte.
Eisenberg war nämlich
Vorsitzender der Hafenbehörde
von New York und New Jersey
gewesen, jener staatlichen
Institution, der das World Trade
Center gehörte. |
|
"Ein Großteil der verlotterten
Medien schaut nur noch auf den
ausbeutbaren Skandalsatz"
Interview mit dem ehemaligen
Bundesforschungsminister Andreas v.
Bülow (SPD) über den 11. Sept. und
die Berichte der Medien.
`Von
Bülow´, seit den Anschlägen vom 11.
Sept. 2001 in den USA
sind heute auf den
Tag neun Jahre vergangen. Es folgte
ein Krieg in Afghanistan, ein Krieg
im Irak, und die Gefahr des
internationalen Terrorismus ist noch
immer präsent - so heißt es
zumindest. Sie haben nach den
Anschlägen die offiziellen
Erklärungen, welche die Tat OBL und
Al-Qaida zuschreiben, heftig
kritisiert. Sie sagten damals, dass
die offizielle Version so wie
dargestellt, niemals stimmen und
9/11 in Wirklichkeit ein Inside Job
von Geheimdiensten und Regierungen
gewesen sein könnte, die
geostrategische Interessen
verfolgten. Haben Sie noch immer
Zweifel oder hat sich Ihre Meinung
verändert?
Andreas von Bülow:
Nein, ich habe
weder Zweifel noch hat sich meine
Meinung geändert. Der Anschlag vom
11.9. 2001 hat weder etwas mit
Al-Qaida noch mit Osama Bin Laden zu
tun. Es handelt sich um zwei
Anschläge, die beide nicht von
Terroristen, vielmehr von
Geheimdiensten begangen wurden. Zum
einen die vermutlich im Endanflug in
die Türme ferngesteuerten
Passagierflugzeuge mit den 19
präparierten islamischen
Sündenböcken. Und zum anderen die
raffiniert angelegte, zeitlich um
rund eine Stunde und mehr versetzte,
Abrisssprengung der beiden Türme und
dazu am Nachmittag die Sprengung des
Gebäudes Nummer 7.
Der NIST-Report - Stahl,
Hitze und Kerosin
Moment. Es gibt den
sogenannten NIST- Report. Im diesem Abschlussbericht zum
Einsturz des World Trade Centers wurde in allen
Einzelheiten dargelegt, dass Stahlträger durch den
Flugzeugeinsturz zerstört oder schwer beschädigt wurden.
Das Kerosin ist auch demnach in der Tat schnell
verbrannt, aber Brände durch Materialien
wie Möbel usw.
haben Temperaturen erreicht, die hoch genug waren, um
zentrale Stahlträger weiter zu schwächen. Nicht zuletzt
durch die
Nanothermite
Behandlung, die
mindestens 2000 Grad Hitze entwickelt.
Hier haben wir ein bekanntes Foto der
übrig gebliebenen Pfeiler, auf denen die
beiden Wolkenkratzer- Türme der
Hochhäuser unterkellert waren. Die
amerikanischen FF-Beamten unter dem
Feuerwehrmann Bob Beckwirth war für
diese Aktivität eingeteilt. Er leistete
ganze Arbeit und wurde vom
US-Präsidenten geehrt. Hier sieht man,
wie die Träger der Hochhäuser abgetrennt
wurden, um sie für die Sprengung
vorzubereiten.
Im Übrigen geschah vor kurzem etwas sehr
aufklärendes.
Der Premierminister hat
sich doch glatt einen kleinen Patzer
erlaubt, den wir hier und heute nicht
nennen werden.
Andreas von Bülow:
Wenn das so gewesen
wäre, dann hätte man doch zwischen den nicht brennenden,
aufeinander gefallenen Stockwerken die geplätteten
Computer, Tastaturen, Möbel, ja auch Menschen finden
müssen. In Wirklichkeit ist alles, aber auch alles zu
Staub zerstoben. Man findet nichts. Dafür aber im
Untergeschoss der Türme noch Wochen später große Lachen
flüssigen Stahls. Professoren der Physik
wiesen das
Ergebnis des kontrollierten Einsturzes mit Hilfe des
Stahl schmelzenden
Thermits nach. Die Spuren des bei den
kontrollierten Sprengungen eingesetzten Mittels fanden
sich zuhauf im Trümmerfeld des WTC. Die exakt im
45 Grad Winkel
verlaufenden Trennspuren an den 49 tragenden Säulen im
Kern der beiden Gebäude mit ihren Rändern aus
geschmolzenem Stahl zeigen die angewandte Technik.
Gegen die Darstellung des von Ihnen gerade
angesprochenen
National Institutes of Standards and
Technology (NIST) setzen sich
inzwischen mehr als 1.200 amerikanische Physiker,
Ingenieure und Architekten zur Wehr, die eine neue,
regierungsunabhängige Untersuchung fordern.
Man nutze doch nur beim
Betrachten der
Bilder und Videos
seinen gesunden Menschenverstand, um zu erkennen, dass
an den Einschlagstellen der Flugzeuge in die Türme noch
vor dem Einsturz Menschen an Stahlsäulen gelehnt stehen,
die winken und um Hilfe suchen. Auch die Feuerwehr
betrat die angeblich zum Biegen und Schmelzen heißen
Stockwerke und forderte von dort per Funk den Einsatz
von Teams zur Bekämpfung der noch vorhanden drei
kleineren Brandherde.
Inzwischen hat man
in Ground Zero das Material gefunden, mit dem die
riesigen Stahlsäulen im Kern der Wolkenkratzer zum
schnellen und gezielten 45-Grad-winkligen Schmelzen und
Zusammensacken gebracht wurden. Dazu Explosionen, an den
Fundamenten, aber auch den Skelett-Teilen der Gebäude,
Stockwerk für Stockwerk mit großen Verpuffungen nach
Außen einhergehend, von vielen Zeugen der Polizei und
Feuerwehr bestätigt, deren Aussagen nicht gehört oder
nicht verwertet wurden.
Explosionsgeräusche von Sprengungen?
`Das
waren Gasspeicher, die durch die Brände explodiert sind,
außerdem haben die aufeinander prallenden Stockwerke
auch explosionsartige Geräusche verursacht´.
Das sind die offiziellen Erklärungen.
^
Andreas von Bülow dazu:
Die rund 400 Meter hohen Gebäude sind im
freien Fall von rund 10 Sek. in sich zusammengefallen.
Das in den Nordturm fliegende Flugzeug ist zwischen dem
94. und dem 98. Stockwerk eingeschlagen. Es hat dabei
nur rund vierzig der 236 äußeren Stahlträgern
zerschnitten, die ungeheuer stabilen, gewaltigen 49
inneren Träger aus Spezialstahl jedoch kaum berühren
können. Auf denen ruhte in Verbindung mit den
Außenträgern die Stabilität des Gebäudes. Die amtliche
Verschwörungspropaganda verschweigt diese inneren
Träger. Die Explosionen lassen sich in den vielen
Bildern und Videos gut erkennen. Sie gehen dem
Zusammenstürzen der Stockwerke voraus. Die nicht
berücksichtigten Aussagen vieler Polizeibeamte und
Feuerwehrleute belegen dies. Auch das mit dem
Zusammensturz einhergehende weite Hinausschießen von
Stahlteilen spricht eine deutliche Sprache.
Meinungs- Darstellung
“Am 11. September sind 4.000 Menschen ums Leben gekommen.
So ein Verbrechen muss durch Polizei,
Justiz und so weiter verfolgt und aufgeklärt, sowie
dann durch ein Gericht abgeurteilt werden. Man kann
nicht, wie es der amerikanische Präsident Bush
gemacht hat, sagen:
‘Wir wissen,
dass die Verursacher des 11. Septembers aus
Afghanistan kommen. Wir haben die Beweise. Wir
können die Beweise aber nicht offen legen, um die
Quellen zu schützen’.
So geht das nicht. Das ist illegal, das ist
Völkerrechtswidrig.
Anders gesagt: Es ist einfach falsch +
dumm”
Frieder Wagner: Man kann auch
sagen: Das ist eine Lüge!
|
|
Wie die Türme einstürzten:
|
|
|
|
|
|
|
Der li. Turm beginnt einzubrechen.
Beim Einsturz ist
so ein Staub untypisch.
Vom
Boden aus!!
(1)
Bzw. gar nicht möglich.
(2)
|
|
|
Obwohl der Turm schon beinahe zur Hälfte
In der weiteren Einsturz- Bewegung ist der
eingestürzt ist, zeigt sich die "Gipfel-Zone" Turm immer noch erhalten, beginnt aber
trotz des Flugzeug-Einsturzes vollkommen
massiv Feuer zu fangen. Die Sprengung des
erhalten. In der Einsturz- Bewegung zeigt
Gebäudes, ab Boden, wird deutlich. (4)
sich, dass der Turm-Boden nachgibt. (3)
|
|
|
Obwohl die Einsturz-Zone durch Brandzuname Die durch
Nanothermit "pulverisierte"
explosionsartig hochgradig verbrennt, ist die Gebäudestruktur ist im "Gipfelbereich" immer
ursprünglich beschädigte "Gipfel-Zone" (Turm- noch erkennbar.
Der Einsturz beginnt
Spitze) noch erkennbar erhalten. (5)
eindeutig im Keller zu wirken.
(6) |
|
Die Turm-Spitze, in Bildmitte
immer noch deutlich zu sehen,
beweist den Einsturz vom Boden
aus! Und - was nicht zu übersehen ist. Auch an anderen Bilddarstellungen -
sind die im Rauch erkennbaren Gesichter zu sehen, die eindeutig die in
diesem Augenblick sterbenden Menschen - noch einmal, `am Weg ins
Jenseits´ sinnbildlich darstellen. Die Schuldigen an diesem Verbrechen-
sollen sich schämen- und nicht wieder glücklich werden...! |
|
So ist glaubhaft
^
erkennbar, dass die Gebäude
vom Keller aus gesprengt wurden!!
Und während des Einsturzes wird das Gebäude `zerstäubt´. Wie
ist das möglich?
Ist der 11. Sept. wirklich nur Zufall?
>> 896.370 Aufrufe <<
Ohne Nanothermite wäre es nicht möglich gewesen... |
|
|
|
Das 47 Stockwerke hohe Bürohaus- WTC 7-
war am 11. Sep. 2001 sieben Stunden
nach den Zwillingstürmen eingestürzt. Weil in dem Gebäude eine Abteilung
des Geheimdienstes sowie das Notstands- zentrum des damaligen
Bürgermeisters Rudolf Giuliani unterge-
bracht waren,
hatte es seither
Spekulationen um die wahren Gründe für den Einsturz gegeben.
Andere beziehen sich auf die Aussage
Larry Silversteins,
dem Besitzer
des WTC. Dieser sagte in einem Interview 2002, er
habe in einem Telefonat mit dem Feuerwehrkommandeur am 11.
September gesagt:
Maybe the smartest
thing to do it: just pull it.
[65]
|
|
Das sagt die USA:
Experten sind anderer Meinung
Die folgenden Bilder
sind Darstellungen von Aussagen,
wie sie die US-Regierung den Menschen mitteilte.
Das ist aber in keiner Weise zu erkennen. Auf den letzten
beiden großen Bildern dieser Bildbeschreibung sind vielmehr keinerlei
Flugzeugteile zu erkennen.
Schlug hier gar kein Flugzeug- sondern
eine ferngelenkte und unbemannte `Drohne´
ein?
Es wird die Meinung vertreten, dass in keinem der Flugzeuge,
die an diesem Attentat beteiligt waren, weder Personen der
Flugzeug-Führung, noch Personal oder Passagiere anwesend waren.
Die Flugzeuge können auch unbemannt eingesetzt worden sein. Wenn es unbemannte
Flugzeug-Steuerungen schon im 2. Weltkrieg gegeben hat,
ist
diese Möglichkeit auch heute gegeben.
Angeblich wurden keine menschlichen Leichenteile sichergestellt, die nachweislich
und eindeutig von den Angehörigen als Flugzeug- Insassen (Passagier)
identifiziert wurden.
So wurde kein einziges Gebäckstück eines Flugzeug-Insassen gefunden.
Es ist keine Reaktion von Personen bekannt, die auf die Fluggäste in den
Zielbahnhöfen warteten.
Fragen:
Werden jährlich Treffen der verstorbenen Angehörigen organisiert?
Wo und Wann?
Wer weiß - wo `unbemannte Flugzeug-Tests´ durchgeführt
werden?
Welche Flugzeuge kommen da zum Einsatz? Kann man ein reguläres Flugzeug
auf eine `Drohne´ umbauen?
Antwort in den Filmbeiträgen.
|
|
Diese sieben fiktiven Bilder lassen keinerlei
Grundlage für einen Flugzeug-Einschlag erkennen! Daher ist auch hier zu
erkennen, dass die Einschläge
durch unbemannte Drohnen
erfolgten. Diese Erkenntnis ist
an weiteren Bildern, in diesem
Zusammenhang sichtbar. |
|
|
Linkes Bild-
Einflug-Schaden durch Drohne
Rechts: Fiktives, falsches Bild
der USA |
|
Tragflächen, Leitwerk, Leitwerkskonfigurationen,
Trieb- werk
und dergleichen. Warum ist davon nichts zu sehen? (li. Bild)
Was traf das Pentagon wirklich? Eine Sprengstoff-Explosion.
Alle Videos, die dies erklären könnten, wurden vom FBI konfisziert und
werden nicht herausgegeben. Vor Ort war und ist kein Flugzeug zu sehen.
Es sieht eher aus, als wäre eine Bombe explodiert. Keine Leichen, kein
Blut, kein Flugzeug. Im 9/11 Report heißt es später, dass das Flugzeug
von der Hitze des Kerosins verbrannt wurde.
Ein ganzes Flugzeug,
inklusive der 6 Tonnen Turbinen? Diese Hitze kann Kerosin definitiv
nicht erreichen. Hier das Bild vom Pentagon kurz nach
dem angeblichen
Absturz des bezeichneten Flugzeuges:
Interessanter Weise ist davon nichts zu sehen! Und - die Zerstörung des
ersten Gebäude-Teiles ist wesentlich kleiner als ein derartiges Flugzeug. In diesem
Fall müsste ca. die Hälfte des Flugzeuges vor dem Gebäude sichtbar
sein. Ist es aber nicht.
Ich hätte gerne die allenfalls zerstörten
Triebwerke gesehen.
Oder war auch hier
Nanothermite
am Werk?
Und - Warum lässt man eine Boing 757 nicht testweise in ein "Abbruch-
Gebäude" fliegen, das derart massiv verstärkt wurde-
wie das Pentagon?
Dann könnte festgestellt werden, welche Flugzeug-Reste in etwa erhalten
bleiben.
Die Kosten dieses Tests müsste Amerika
übernehmen. Denn die USA sollten doch am ehesten an der Wahrheit
interessiert sein. Oder?
Man kann es aber auch viel einfacher machen. Keines der vier
Attentats-Flugzeuge waren das was vorgegeben oder sichtbar erkannt
wurde. Es waren alles unbemannte Fernlenk-Flugzeuge nach
"Drohnen-Technologie!"
Beschädigung am 11. September 2001
Wikipedia
Einer der
Terroranschläge am 11. September 2001
galt dem Pentagon, das an seinem 60. Geburtstag punktuell
beschädigt wurde. Dabei kamen 125 Menschen ums Leben. Dank der
befestigten Bauweise von 1941, die ursprünglich für die Lasten
der Akten verstärkt ausgeführt wurde, sind nicht mehr Menschen
ums Leben gekommen. Auch die Sicherheitsfenster und die 2001
kurz vor den Anschlägen neu eingebaute bzw. überholte
Sprinkleranlage retteten vielen Menschen im 1. Stock und in den
angrenzenden Blöcken das Leben. Erst 19 Minuten nach dem
Einschlag der
Boeing 757 und dem
ausbrechenden Feuer brach der 1. Stock in sich zusammen.
Das Einschlagloch war anfangs fast nicht auszumachen, da die
entführte Boeing 757 mittig auf ein Eisentor für Zulieferer
einschlug und erst im Gebäude-Komplex in einer
Kerosin-Feuerwolke explodierte.
Aufgrund der starken Beschädigungen am Gebäude, der extrem
geringen Beschädigung um das Gebäude, widersprüchlicher
Zeugenaussagen und dem Vorenthalten von Informationen (z. B.
Videoaufnahmen) durch das Verteidigungsministerium kursieren
mehrere von der sogenannten „offiziellen Version“ abweichende
Verschwörungstheorien über den Anschlag |
|
Mit dem Begriff Leitwerk
bezeichnet man die bei
Flugzeugen zur Steuerung erforderlichen Bauteile, wie das
Höhenleitwerk, das
Seitenleitwerk oder die
Querruder. Allgemein bestehen Höhen- und Seitenleitwerke aus
einer fest montierten Flosse, an der die beweglichen Ruder mit
Scharnieren angebracht sind.
Insgesamt
waren, nach Auskunft
der US-Regierung, an allen
vier
entführten
Flugzeugen,
254
Opfer
zu beklagen. Wir würden
gerne über die Begräbnisfeier und über allfällige Gedenktreffen, an
dieser Stelle berichten. Wir bitten um Mitteilung! Ich möchte beim
nächsten Gedenktreffen der Angehörigen dabei sein! H.I. |
|
Neues amerikanisches Jahrhundert
Im neuen amerikanischen Jahrhundert waren die Amerikaner bestrebt, alles
zu unternehmen, dass kein Staat so stark wird, wie die USA. Und das
könnte mit einem katastrophalen Ereignis hergestellt werden, das so
ähnlich wie Pearl Harbor, zu einer
Änderung im Bewusstsein der amerikanischen Bevölkerung führen könnte. |
|
In einer Frage zu möglichen Unfallgefahren
überlegte die USA - was zu tun sei, wenn sich zufälliger Weise eine
Boing 757 in das Pentagon bohren würde. Und es war angeblich eine Boing 757 als `Einschlag-Flugzeug´.
Erklärung und Tatsache weichen allerdings ab.
|
|
|
In einer Symbol- Darstellung inszenierte die Pentagon-Leitung eine
aufwendige Modell-Annahme, welche Schäden und Folgen ein Einschlag -
interessanterweise einer
Boing 757
ins
Gebäude haben könnte.
(Siehe Bild-Darstellung
o 11. September- 2001
<
klick!)
Tatsächlich ist aber, meiner Meinung nach, kein Flugzeug in das Gebäude
geflogen!
Da meine Meinung nicht bindend ist, lasse ich mich gerne in die
Verschwörungstheorien einordnen- wie sie von den USA so
gerne genannt werden. Dennoch kann ich mir vorstellen, dass sich die
Meinung ändern könnte. Dann nämlich, wenn die erkannten Bild-
Darstellungen eindeutig Drohnengleich sind. |
|
Antwort in den oberen Filmdarstellungen. |
|
|
Diese Absturz-Produkte von den
Geheim- Drohnen, rechtes Bild,
wurden beim Pentagon Einschlag gefunden. Links - das angebliche
Flugzeug, von dem nichts zu finden war.
Natürlich auch keine ums Leben gekommenen Passagiere. Die Drohne ist ja
auch unbemannt. Darunter die eingeschlagene Mini-Drohne. |
|
|
Das linke Bild zeigt Zivilisten in `Gala-Bekleidung´, die eilig
Flugzeugteile einer Drohne einsammeln. Also ich erkenne hier
Aktivitäten, die mit üblichen Rettungs- und Berge- Aktivitäten von etwa
noch lebenden Passagieren, wahrlich nichts zu tun haben.
Und das rechte Bild ist ebenfalls `sehr lustig´. Wieder suchen
Zivilisten nach Teilen eines abgestürzten Flugzeuges. Viele Flugzeuge
sind auf unserer Erde schon abgestürzt. Aber so ein Berge- und
Untersuchungs-System wurde sicherlich noch nie angewendet. Nur hier! |
|
|
Die zerstörte Drohne nach dem Anschlag.(li) Sammlungseifrige Beamte in
Gala-Bekleidung- im Absturzgelände-
unerklärlich.(re) |
|
Beamte in Gala-Uniform beeilen sich, die Müll-Reste der
unbemannten Drohne zu entfernen, was sich im unteren Bild sichtbar macht
und sich dort eiligst ausführen.
Die 9/11- Experimente zur
`Verschwörung auf dem
Prüfstand´... |
|
Untrüglich ergibt das folgende Unglück,
dass
bei so einem Absturz, der größte Teil des Flugzeuges
erhalten bleibt.
Daher ist vergleichsweise das Unglück vom 11. Sept. 2001, wie angegeben,
nicht nachvollziehbar.
Die Darstellungsunterschiede
sind einfach zu auffallend. Deshalb nochmals die Frage zu 11-09. Wo ist
die Boing 757? Und warum sind dort keine `Zaungäste´ zu sehen? |
|
Foto: Reuters
Heute
Mo. 4.6.2012 S.3
Die Boing MD-83 stürzte in Lagos in ein Wohnviertel.
Dieses Flugzeugdrama ereignete sich am Sonntagabend in Afrika.
Ein Passagierjet der nigerianischen Fluglinie Dana-Air stürzte kurz nach
dem Start über dicht besiedelten Wohngebiet der Wirtschaftsmetropole
Lagos ab. Augenzeugen berichteten, dass die Maschine in ein
Zweistöckiges Haus gekracht und kurz danach in Flammen aufgegangen sei. |
|
Die Tagesschau 24
brachte am 4.6.2012 eine Sendung
über den betreffenden
Flugzeugabsturz in Afrika, dem
mindestens 147 Menschen ums
Leben kamen. Der Absturz
ereignete sich am 3.6.2012.
Obwohl das Flugzeug in ein
Hochhaus gekracht war und in
Flammen aufging, waren die
Flugzeugteile vielfach erhalten.
Kurz nach dem Absturz waren
hunderte Schaulustige am Ort. |
|
4000(!) Menschen
sind
ums Leben gekommen.
Das wurde u.a. erkannt: Gibt es eine
Verantwortung für diese vielen Toten? Diese Frage wurde schon oft
gestellt, doch beantworten konnte sie bisher niemand.
Die mehr als 200 Meter Stahlträger, Tonnen von Beton,
die über 400 Meter hohen
Gebäude, die Installationen
hunderter Büros und deren komplette
Einrichtungen, sowie über hundert Menschen sind im freien Fall zu Staub
zerschmolzen. Das verursachte tagelange Staub-Emissionen, die schwere
gesundheitliche Schäden und Krebsvermutungen der dort wohnenden
Bevölkerung und an den Rettungskräften verursacht haben sollen.
Das Bild zeigt einen mit gesundheitsschädlichem Staub
kontaminierten Menschen. Das Ausmaß der Katastrophe soll nach
Zeugen-Aussagen `heruntergespielt´ worden sein.
Wie mehrfach Zeugen an Ort- und Stelle behaupteten, waren unter
beiden Hochhäusern vor dessen Einsturz, schwere Explosionen zu hören und
zu sehen gewesen.
|
|
Kein
Mensch kann glauben oder verstehen,
dass aus - angezeigt - verschiedenen Richtungen in Filmproduktionen festgehalten werden konnte,
wie das erste Flugzeug
New York
anflog, um dann in den ersten TT- Turm einzuschlagen. Viele
Fachleute sind der Meinung, dass verschiedene Informanten und die Presse
vorweg informiert wurden, damit dieses "gesteuerte" Ereignis
dokumentiert werden kann- und soll!!! |
|
Original-Filmaufnahmen!
Wie war das möglich?
1.
Bild- links: Flugzeug vor inszenierten Einschlag in die TT
2.
Bild- Flugzeug oben rechts- im
Anflug zu TT, nach Wartezeit
3.
Bild- Flugzeug trifft die TT
und wird zur Gänze `verschluckt´ |
|
Das wäre doch fantastisch und unglaublich zugleich.
Sieht man im oberen Bild noch deutlich die Einschläge der Flugzeuge,
sind sie in diesem fortgeschrittenen Bild im Gebäude komplett
verschwunden. Das ist in einem massiven Beton-Stahl-Gebäude, wie die TT,
praktisch unmöglich. Allein die Tragflächen der Flugzeuge würden
abbrechen, oder die `Maschinen´ so aufhalten, dass sie nicht ins Gebäude
dringen können.
Das konnte aber von den Projektanten nicht geplant und nicht gewünscht
worden sein. Da sonst Flugzeugteile oder die kompletten Flugzeuge in die
Stadt gestürzt wären. Dann hätte man möglicherweise erkennen können,
dass die Flugzeuge allenfalls unbemannt waren und vielleicht auch
ferngelenkt gesteuert wurden. So wäre aber das gesamte "Unternehmen"
zunichte gemacht worden. Dass die Flugzeuge in den Türmen spurlos
verschwunden sind, könnte das wichtigste Unternehmens Projekt gewesen sein.
So war nicht festzustellen, dass die Flugzeuge unbemannt waren.
|
Deshalb wurden auch die Gebäude Wochen vorher so präpariert , dass die Außen-Verkleidungen entsprechend geschwächt waren. So
konnte es dann möglich sein, dass die Flugzeuge komplett eindringen. Wie
dies an diesem Bild zu sehen ist.
Die gegenüberliegenden Mauerstrukturen konnten in massiver Bauweise
belassen worden sein, um ein Durchdringen zu verhindern. Die Flugzeuge
sollten ja im Inneren der TT belassen bleiben. Das ist eindrucksvoll
gelungen. Viele Todesfälle, wie die der Bediensteten, dürften
voraussichtlich dennoch eingeplant gewesen sein. Denn so konnte dann gegen die fiktiven Feinde begründet
vorgegangen werden.
Original-Darstellung des zweiten TT-Einschlags. Ich weiß nicht. Mir
erscheinen die Einschlagsbeschädigungen des Passagier-Flugzeuges in der
Dimension zu klein. Diese Erkenntnis ist auch an anderen
Bilddarstellungen zu erkennen.
Also waren alle FZ unbemannte
Drohnen?! Das Flugzeug ohne
Tragflächen weist eine Breite
von 12 senkrechten
Stahl-Streifen auf. ? cm hat 1
Streifenbr
Laut
US-Regierung - und den `Gegen-Meinungen´...
Es waren an allen
4 entführten Flugzeugen,
254
Opfer
zu
beklagen.
Nach
Forschungserkenntnissen waren 0 Opfer registrierbar.
Zudem ist es völlig
unglaubwürdig, dass gleich vier
Piloten Selbstmord begangen
hätten.
Trauerkundgebungen im Gedenken erscheinen als
"getürkt"!
Finden oder fanden periodische
Gedenk-Veranstaltungen
zu Ehren der `entführten Passagiere´ statt?
Meinungen zufolge waren keine Flugzeuge entführt worden. Sie sollen von
der USA ferngelenkt
worden sein.
Deshalb durften auch keine angreifenden Flugzeuge von den USA
nachweislich sichergestellt werden.
Dieser Erkenntnislage zufolge sollen
nur 2 Flugzeuge ins WTC
eingeschlagen haben.
Der
3.
FZ Anschlag
und der Absturz als
4.
Attentat
- sollen nur
leere Sprengungen
gewesen sein.
Besonders traurig war und ist die Tatsache, dass die Einstürze der TT so viele
Todesopfer forderten.
Wir haben als Kinder schon im Jahr 1950 folgendes
Kinderlied gesungen
`Stumpfsinn du
mein Vergnügen´
...
Der Regenwurm ist
manchmal krumm
und manchmal auch gerade.
Wenn man ihn bricht, so stirbt er nicht.
Es wär´ auch jammerschade.
Refrain:
"Stumpfsinn, Stumpfsinn- du mein Vergnügen,
Stumpfsinn, Stumpfsinn- du meine Lust.
Gäb´s keinen Stumpfsinn- gäb´s kein Vergnügen,
Gäb´s keinen Stumpfsinn- gäb´s kein Lust". |
|
|
Diese
Bilder stellen den zweiten Einschlag dar. Den konnte man noch besser
fotografisch auffangen. Hier sind Bilder
vom selben Ereignis.
Dass das Flugzeug leicht schräg einschlägt, (re.) könnte
Absicht gewesen sein, damit die Maschine so leichter eindringen konnte-
und nicht an der Außenseite abstürzt. Man hätte nämlich eine
`böse´
Überraschung erleben können. Was hätten die Menschen gesagt, wenn
bemerkt worden wäre, dass die in
die Türme eingeschlagenen
Flugzeuge unbemannt - und im
Flugzeugrumpf Menschen-
Attrappen, nämlich Puppen
gewesen wären!?
Interessant. Das Flugzeug am
linken Bild erscheint breiter zu
sein, als das Gebäude selbst.
Das WTC-7-Gebäude (im re. Bild
rechts- unbeschädigt) stürzte
acht stunden später, ebenfalls
ein. Sehr merkwürdig... |
|
Foto
- Wikipedia
Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden
hätte
man
nicht die Schuld in die Schuhe
schieben können.. Vielmehr hätte
die eigene amerikanische
Regierung in Erklärungsnotstand
treten müssen.
Bin Laden †
Wikipedia 02.05.2011-Sind
jetzt, nach dem Tot Bin Ladens - die Einstürze der TT tatsächlich aufgeklärt und gesühnt?
Nein!
Aber die USA hat es jetzt leichter, für diese Tat "ihren" `Schuldigen´
anzunehmen. Das erscheint
deshalb wichtig, weil die zu Staub pulverisierten TT immer mehr Fragen
und anderslautende Erkenntnisse auf den Plan bringen. Und wäre B.L. (54
Jahre) lebend gefangen und ein Gerichtsverfahren eröffnet worden, könnten vermutlich auch die TT- Einstürze nicht mehr B.L. zugeschrieben
werden.
Außerdem waren die angezettelten Kriege - insbesondere ein finanzielles und politisches Desaster für Amerika. Und die USA kann jetzt glücklich - den militärischen Sparstift enger schnallen.
Vielleicht werden sogar die Truppen aus dem Irak und Afghanistan abgezogen. Wo sich
die konstruierten und erfundenen Terroranschläge gar nicht ereigneten.
So hätte man auch Bin Laden keine Schuld des 11. Sept. nachweisen können. Es scheint sicher zu sein, dass B.L.
die Tatsachen, die der Wahrheit entsprechen, etwa schriftlich dokumentiert hat. Vielleicht hat die USA nicht alle
Dokumente nach der Ermordung von B.L. sicherstellen können. Und die Wahrheit des 11. Septembers 2001 kommt doch noch ans Tageslicht. Eine Erkenntnis zur Wahrheit ist beinahe unmöglich. 1998-1999 waren die besten Möglichkeiten ihn zu töten. Die USA hat das abgelehnt. Es war ja auch noch nicht der 11. September...
Und wenn jetzt US-Präsident - Barack Obama mitteilt Bin Laden sei getötet worden,
weil er die Twin Towers zum Absturz brachte, hat das genauso wenig Wahrheitsgehalt, wie alles andere, was die USA in diesem Zusammenhang mitgeteilt hat. Wie die genannte `Al Kaida´, dessen Führer B.L.
sein soll, hat seinen 24 Kindern angeblich verboten, für diese Organisation zu kämpfen...
|
|
`Der falsche Krieg´ -
anno
11. September 2001
Nein,
die Deutsche Bundeswehr hatte am Hindukusch nichts zu schaffen, nichts
zu regeln, nicht zu kämpfen, keine Opfer zu bringen. Das `Mitmachen´
schien nur deshalb zwingend zu sein, weil die USA – Deutschland als
Partner erkennt, `verwendet´ – und sie so auch in verschiedene
Zwangslagen eingebunden hat.
Wenige Stunden nach den Einstürzen der Twin Towers wurde ein Krieg
eröffnet, dessen Berechtigung unbegründet, nicht erkennbar und in keiner
Weise nachvollziehbar erschien und detto auch nicht erscheint. So lange
nicht, bis die unrealistisch erscheinende Wahrheit erkennbar wird.
Der längste Krieg seit den vergangenen hundert Jahren, mit
einem Kostenaufwand von
ca. fünf Milliarden Euro allein für Deutschland – über
fünfzig tote Soldaten sowie viele schwer- verletzte `Krieger´
aus diesem Land. Ich kann es schon verstehen, dass man den – meiner
Meinung nach – in diesem Fall nicht schuldigen Osama Bin Laden
ermordete, ehe er noch seine Unschuld bezeugen konnte. So `durfte´ die
USA den Krieg beenden… |
|
Nach den erklärten `Terroranschlägen´ am 11.
Sept. 2001
hielt Bush sein Wort mit dem bekundeten
Krieg gegen den Terrorismus.
Gezielt mit Kriegen in
Afghanistan und dem
Irak.
In diesem Zusammenhang
darf im Hinblick auf die fortgeschritten technische Entwicklung
der modernen Kriegsführung auf Folgendes verwiesen werden: In
Wiederholung unserer genannten Beispiele, ist als erstes Prinzip
- die unbemannte Kriegsführung zu erkennen. Dazu gehört die
begründete Tatsache, dass es als `Unsinn´ zu erkennen ist, wenn
der 11. September davon ausgeht,
dass die vier Terror-Flugzeuge gleichzeitig
von
vier
`Selbstmord-Piloten´
gesteuert waren.
Das ist
glaubhaft vollkommen unmöglich.
Richtig ist, dass unbemannte FZ
im Dienst waren
Heute gibt es
noch ganz anderslautende Erkenntnisse:
Der Krieg der
Zukunft hat schon
begonnen: In
Afghanistan und im
Irak setzt die US-Armee auf
unbemannte Flugzeuge. Die Roboterkrieger in der Luft werden
von Piloten gesteuert, die in der Wüste von Nevada in einem
Container sitzen - und nach der Schicht mit ihrem Auto nach
Hause fahren... |
|
|
Der 2. Einschlag aus 7 verschiedenen Richtungen dargestellt,
beweist bewusste Vorbereitung. Und alle Aktivitäten wurden hier
aufgezeichnet. |
|
|
Die große, angenommen selbst inszenierte Tragödie der USA-`Bush- Regierung´.
Interessant:
Der Bruder des Präsidenten war für die
Gebäude-Sicherheit zuständig!
Original- Nachgebesserte
Bild-Darstellungen der
TT-Einschläge
Die Hochhäuser waren schon vom Personal besiegelt.
Als interessant ist zu erkennen, dass während der
Attentats-Katastrophe
die Hochhäuser mit Personal noch nicht voll besetzt waren. Das
verhinderte eine noch größere Opferzahl.
Die Rauch- Fahnen an den Türmen, nach dem Einschlag der zwei
Flugzeuge
in die beiden Hochhäuser verursachten nicht nur schwere
Beschädigungen. Sie zeigten auch deutlich menschliche Gesichts-
Strukturen in der erkennbaren Rauch- Entwicklung.
Dies zeigt eine deutliche
Optik dahingehend, dass die dort verstorbenen (im Feuer
verbrannten Personen),
`sich in der Symbolik eines Gesichtes, im Rauch des
Brandes, noch einmal zeigten´. Fraglich ist immer noch, ob neben Menschen
bei Tätigkeiten in den Türmen allein- oder zusätzlich auch alle Insassen
der Flugzeuge ums Leben kamen. - Wenn nicht die beiden Flugzeuge, wie
etwa anzunehmen, unbemannt waren.
Was
erkennen Sie- an unveränderten Symbol- Bildern?
Wenn allein Häuser, Holz oder andere brennbare Stoffe Feuer fangen und
verbrennen, bilden sich keine Gesichter in den Rauchsäulen. Dieses
Phänomen war besonders deutlich in den Twin Towers zu erkennen
gewesen.
Dort wo Menschen durch gewaltsame
Einwirkung starben...
Andere Erklärung:
Der geistige Körper konnte
sich, da er feinstofflich ist, in dem ebenfalls feinstofflichen
Nanostaub manifestieren. Und deshalb waren die Gesichter der
Verstorbenen im Rauch erkennbar. |
|
|
Zu überlegen ist jedenfalls - dass es Folgendes schon gegeben
hat... Fernlenk- Flugzeuge
(Die Drohnen-Technologie-
im Nanothermite- Zeitalter hat bereits
begonnen! Eine unfreundliche Zukunft für uns Bürger...) |
|
Der
Hochhaus-Mast mit sichtbarem
Sender befindet sich schon in
Bodennähe. Ein Beweis dafür,
dass die Hochhäuser vom Keller
aus zum Einsturz gebracht
wurden. Nanotermit erledigte den
Rest. Die Gebäude wurden so
zerstäubt, sodass nichts übrig
blieb.
v |
|
Schon in Bodennähe, aber der
Sende-Turm des abgestürzten
Turms- ist noch zu sehen...
Beweis, dass die Türme vom
Keller aus zum Absturz gebracht
wurden. In Garantie! |
|
Eindeutiger Beweis, dass dieses
Athentat genau geplant wurde.
Anders hätte dieses Flugzeug
knapp vor dem TT Einschlag nicht
aufgenommen werden können. Das
selbe gilt für alle anderen
`Einschlag-Fotos´. |
|
Beweis eines Drohnen- Angriffs.
An obigem
^ Bild ist
deutlich zu erkennen,
dass überall die
Beleuchtungskörper
unbeschädigt auf ihren Plätzen
stehen.
< Auf diesem Bild ist
deutlich das Drohnen-
Wrack zu sehen.
|
|
------------------------------------------------- |
|
NATO ist besorgt über
Modell-Fernlenk-Flugzeuge
Ein Sprecher der NATO äußerte sich besorgt über den
einfachen Zugang zu selbst fortgeschrittener Drohnen-Technologie,
da
diese im massenhaften Einsatz, sich in freiverfügbaren Komponenten im RC-Bereich
finden können. Besondere Besorgnis hat der Zugang zu offenen
Kommunikationstechnologien ausgelöst, welches mit dem Fall eines Vaters
beleuchtet wurde, der zusammen mit seinem Sohn ein Fernlenkflugzeug mit
einem 5 kg Zusatzgewicht von New Hampshire bis nach Großbritannien flog
und es dort bis auf 10 Meter genau an seinem Ziel landete. Eine solche
Technik könnte auch militärisch genutzt werden. Und- wird es auch. |
|
Irak experimentierte
schon mit Drohnen.
Ein Vorwurf der USA vor der Invasion war das der Irak mit
Drohnen experimentiert die vom Irak oder von einem Schiff vor der Küste
der USA biologische Kampfstoffe an der Ostküste verbreiten sollte.
Diese Drohnen die im Irak später gefunden wurden, wären dazu aber nicht
in der Lage gewesen. Im Prinzip, das hat diese Meldung bestätigt, wäre
es aber möglich.
In den Jahren 2020 - 2040 ist
die Technologie schon so weit -
dass unbemannte Panzer,
Fahrzeuge, Flugzeuge,
Atom-Raketen und bewaffnete
`Soldaten-Maschinen´ im `Krieg
der Maschinen´ erfolgreich
eingesetzt werden können. Tote
Personen werden daher in Zukunft
nur mehr Zivilisten sein...
Unbemanntes Luftfahrzeug
aus Wikipedia,
der freien Enzyklopädie:
Ein unbemanntes Luftfahrzeug, auch
Drohne genannt, ist ein
Fluggerät, welches
zur
Überwachung,
Erkundung,
Aufklärung, als
Zieldarstellungsdrohne
und mit Waffen bestückt in Kampfeinsätzen verwendet werden
kann.
Drohnen werden sowohl in
militärischen und
geheimdienstlichen
als auch in zivilen Bereichen angewendet.
Eine Drohne fliegt ohne einen
Piloten an Bord, kann entweder automatisiert über ein
Programm
gesteuert oder vom Boden aus über
Funksignale,
bzw. über
Satellitenfunk
betrieben werden.
Je nach Einsatzgebiet und Ausstattung können Drohnen
Nutzlasten tragen, wie z. B.
Raketen für einen
militärischen Angriff. Die Abmessungen reichen dabei von nur
einigen Millimetern (Mikrodrohne)
bis zur Größe eines Verkehrsflugzeuges mit 40 m Spannweite (Global Hawk).[1]
|
|
Strahlenwaffe
wik
„Wir durften bei vier Probeflügen diese aus 2000 Metern Höhe
fotografieren. Dabei sahen wir, welche Wirkung die
Strahlenwaffe hatte. Vom Flugzeug aus sahen wir, wie der
Strahl abgefeuert
wurde und mit welcher Genauigkeit das Ziel getroffen und
vernichtet wurde.
Dabei wurde bei Bittstädt einmal sogar die
Strahlenwaffe an Kühen ausprobiert. Nach dem Abschuss und
dem Treffen der Kühe war nur ein kurzes, helles glänzendes
Licht zu sehen,
dann waren die Kühe verschwunden. Wir sind diese Stelle
mehrmals abgeflogen, es war nichts mehr von den Tieren zu
sehen, nur
ein Brandfleck
war vorhanden.“ |
|
Der Krieg der Zukunft hat schon
begonnen: In Afghanistan und im Irak setzt die US-Armee auf
unbemannte Flugzeuge. Die Roboterkrieger in der Luft werden
von Piloten gesteuert, die in der Wüste von Nevada in einem
Container sitzen - und nach der Schicht mit dem Auto nach
Hause fahren.
Auf dem Schlachtfeld der
Zukunft soll es keine Toten mehr geben - zumindest nicht in
den eigenen Reihen. Das ist die Vision der
Pentagon-Strategen - und sie ist in Ansätzen schon heute
Realität. Im Irak und in Afghanistan setzt die US-Armee
immer häufiger Drohnen ein, auch UAV (Unmanned Aerial
Vehicle) genannt. Die unbemannten Flugzeuge sind nicht nur
mit hochauflösenden Kameras bestückt, sondern können auch
Bomben abwerfen oder Raketen abfeuern.
Und viele Techniker sind der Meinung, dass diese Zukunft
schon vor dem Jahr 2000 begonnen hat.
26)http://www.trendsderzukunft.de/b2-unbemannt-l-ferngesteuerter-tarnkappenbomber-im-trend/2009/03/17/
|
|
WTC 7 vor dem Einsturz des 2. TT Turms
Die US Reporterin (ganz rechts) teilt
in der Live- Reportage über die Terror-Aktion mit:
"Das Hochhaus WTC 7 (rechts im Bild - eingerahmt)
ist auch eingestürzt". Erst Stunden nach dieser Ansage stürzte es tatsächlich ein. Wobei
dieser Kollaps über Lautsbrecher vorher lautstark angekündigt wurde.
Dass man das alles so genau wusste, kann doch nur bedeuten, dass dieses
"Unternehmen" auch detailgenau geplant war.
Nach den Einschlägen zweier Flugzeuge in die Twin Towers,
denen auch eine Vorausplanung
zugeschrieben wird, stürzt das WTC 7-ein,
wie
vorhergesagt wurde. |
|
Das
Büro-Gebäude steht steht noch/
Plötzlich fällt es in sich
zusammen |
|
Warum werden von diesem Einsturz nicht
die Müllreste gezeigt.
Ganz einfach. In das, den TT
angeschlossenen Gebäude- in dem
die Geheim-Büros der
Partei-Zentrale der Regierung
untergebracht waren- erfolgte
kein vorangegangener FZ-Angriff.
Das Gebäude wurde- so wie die
TT- von den Keller-Räumen aus
gesprengt. Das Gebäude stürzte
in Sekunden- Geschwindigkeit in
sich zusammen und verbrannte so,
dass kaum Restmüll übrig
blieb... |
|
Hier
v
wird
so berichtet, wie vom Pentagon
angegeben!
WTC 7 - Wikipedia
- Auszugsweise
Das 47-stöckige
WTC 7
wurde am 11. September 2001 von Trümmern des etwa 100 m
entfernten einstürzenden Nordturms schwer getroffen. Diese
rissen an der Südwestfront auf einer Höhe von zehn Stockwerken
bis zu einem Viertel der Gebäudetiefe heraus und verursachten
anhaltende und ausgedehnte Innenbrände. Das Haus sackte
daraufhin um 17:20 Uhr in sich zusammen.
Steven
Jones behauptet einen plötzlichen, ungebremsten und senkrechten
Einsturz des WTC 7 in nur 9 Sekunden, der nur 0,6 Sekunden
länger gedauert habe als ein freier Fall aus dieser Gebäudehöhe.
Dabei hätte, so Jones, der Aufprall der oberen auf die noch
intakten unteren Stockwerke die fallende
Gesamtmasse eigentlich
abbremsen müssen. Die Betontrümmer hätten sich übereinander
schichten müssen, statt großenteils
zu feinem Pulver zerrieben zu werden.
Nur die gleichzeitige Sprengung am Fuß
tragender Stahlsäulen könne dies erklären.
Jones wirft dem NIST vor, diese Hypothese nicht ebenfalls als
mögliche Einsturzursache zu prüfen.
Andere beziehen sich auf eine Aussage
Larry Silversteins,
dem Besitzer
des WTC. Dieser sagte in einem Interview 2002, er
habe in einem Telefonat mit dem Feuerwehrkommandeur am 11.
September gesagt: Maybe the smartest
thing to do it: just pull it.
[65]
Sie deuten dies als Beweis einer vorbereiteten Sprengung.
Doch Silverstein zufolge meinte „pull it“ den vorzeitigen Abzug der
Feuerwehrleute aus dem instabilen Gebäude, um nicht weitere
Leben zu gefährden. Nach Berichten der FEMA rechnete die
Feuerwehr seit
11:30 Uhr mit dessen Einsturz und stellte die
Feuerbekämpfung deshalb ein. Eine BBC-Reporterin vor Ort
meldete am 11. September 2001 live um 17:00 Uhr den Kollaps des
Gebäudes, bevor dieser eintrat.
Für
Verschwörungstheoretiker beweist dies ein Vorwissen der
Behörden, das einigen Medien versehentlich verfrüht zugespielt
und von diesen vertuscht worden sei. Die
BBC-Nachrichtenredaktion erklärt den Irrtum mit dem seit Stunden
erwarteten Einsturz und dem Durcheinander jenes Tages.
Man habe die Originalbänder der Berichterstattung nicht
aufbewahrt. |
|
`Märchen der Neuzeit´
Bislang hat der Einsturz des "WTC 7", ein kleines Hochhaus,
das nach dem Einsturz der Zwillingstürme explosionsartig eingestürzt
war, Rätsel aufgegeben. In einem am vergangenen Donnerstag der
Öffentlichkeit vorgestellten Untersuchungs- Bericht kommt das dem
US-Handelsministerium unterstehende "National Institute of Standards an
Technology" zu einem unspektakulären Ergebnis. "Der Einsturz ist kein
Rätsel mehr", sagte Untersuchungsleiter Shyam Sunder laut
"New York Times"
vom Freitag. Er sei nicht durch Sprengstoff oder brennendes
Heizöl verursacht worden.
Sunder sagte, das 100 Meter entfernt liegende Haus sei vielmehr von
herabstürzenden Gesteinsmassen der Zwillingstürme getroffen worden. Das
habe die Trägerkonstruktion beschädigt. Auf mindestens zehn Stockwerken
brachen durch Kurzschlüsse Brände aus, die schliesslich zum Einsturz
führten. Menschen kamen nicht zu Schaden, weil die rund 4000
Angestellten das Haus rechtzeitig geräumt hatten.
Das 47 Stockwerke hohe Bürohaus "WTC 7", war am 11.September 2001 sieben Stunden
nach den Zwillingstürmen eingestürzt. Weil in dem Gebäude eine Abteilung
des Geheimdienstes sowie das Notstandszentrum des damaligen
Bürgermeisters Rudolf Giuliani
untergebracht waren,
hatte es seither
Spekulationen um die tatsächlichen Gründe für den Einsturz gegeben.
Andere beziehen sich auf eine Aussage
Larry Silversteins,
dem Besitzer
des WTC. Dieser sagte in einem Interview 2002, er
habe in einem Telefonat mit dem Feuerwehrkommandeur am 11.
September gesagt:
Maybe the smartest
thing to do it: just pull it... |
|
Der Wolkenkratzer kollabiert in
wenigen Sekunden, symmetrisch,
’sauber’ - als wäre er von
Abbruch-Profis gezielt gesprengt
worden.
Gebäude 7, das dritthöchste Haus
des World Trade Center
Komplexes, hatte 47 Stockwerke
und stand im Schatten der
Zwillingstürme.
Die
Mieter:
*
der Geheimdienst CIA,
*
der Secret Service,
*
das Verteidigungsministerium,
*
die Börsenaufsicht und
*
die Kommandozentrale von
New York zur Terror- Abwehr.
|
|
^
Dies alles, und vermutlich auch
die Grundlage zum bisher größten
Verbrechen der Polit-Menschheit! |
|
Im Kontext
Und das Wichtigste zum Schluss: Immer alles im Kontext
sehen und verstehen. Was für Vorteile brachte 9/11 für die Regierung?
Sie können nun legal foltern. Sie können jeden Amerikaner aus seinem
Haus schleifen und ihn einsperren, wenn es Hinweise auf mögliche
terroristische Aktivitäten oder Planungen gibt. Sie können in anderen
Ländern Militärbasen errichten und diese Länder kontrollieren.
Alles
unter dem Vorwand einer sicheren Welt. Wir müssen ja schließlich vor den
bösen Terroristen geschützt werden, welche an jeder Straßenecke lauern.
Deswegen werden unsere Freiheiten immer weiter eingeschränkt, zugleich
nimmt die Überwachung stetig zu.
(karl-meinhard) |
|
Wenn ich jetzt die kommenden
Bilder ansehe- erübrigt sich die
Schuldfrage dieser Aktivität. |
|
`Dazu brauchen Sie sich aber nichts einzubilden, Herr Präsident!´ |
|
Veoh
- Video - Unter falscher Flagge - von Albert Hofman (62 videos) |
|
Während eines Vortrages vor einer Jugendgruppe erhält Bush die Nachricht
vom WTC Attentat. Bush setzte vor laufenden Kameras die Schulveranstaltung noch etwa 15
Minuten lang fort. Als hätte er auf diese Nachricht gewartet. Dann ging
er. Begab sich aber lange nicht zum Ort des furchtbaren Geschehens.
Sondern verfolgte allerlei unnötige Polit-Aktivitäten... |
|
|
Andere Erkenntnisse gehen davon aus, dass es kein so sicheres Land, wie
die USA, gibt. Und MIL- Techniker wissen verlässlich, dass unbekannte
und nicht erklärte `Angriffe´ in der USA, bei garantierter
Unmöglichkeit, nicht durchgeführt werden können. Und es war nur deshalb
möglich, weil es sich um unbemannte Thronen handelte... |
|
|
|
Bush- ohne Helm in
Angeber-Pose- und daneben mit `Hitler-Gruß´ ist peinlich, weniger `lustig´- aber sehr ernst
und bedenklich.
(aus Film-Darstellungen)
|
Verschwörungstheorien
zum 11. September
- Wikipedia
gehen davon aus, dass die
Terroranschläge dieses Tages
von Regierungs- und
Geheimdienst- Vertretern
der
USA
absichtlich zugelassen, geplant und
durchgeführt wurden,
um einen Kriegs-Grund zu haben,
der für die USA Öl-Gewinne
erkennen lässt.
|
|
Warum muss oder kann man bei diesem
v
Unglück so fröhlich lachen? Und warum erscheint der Feuerwehr- mann
Bob Beckwirth mit Präsident Bush am Ground Zero - um mit seinen Händen
nach Überlebenden zu graben? Und wer soll den Ablauf dieser Szenerie in
dieser Form so glauben? Ich sicher nicht. Ich glaub eher, dass Bob zu
jenen gehörte, die die Feuerbrunst entfachte... Zu allen anderen
Aussagen bitte ich um Hinweise. |
|
*
Präsident
Bush spricht
in Begleitung von FF Kommandant
Nr. 164, Bob Beckwirth der
ein strahlend lächelndes Gesicht zeigt, (rechts) -zu den Rettungs-kräften
am 11. September 2001. Dieser Feuerwehrmann "164", muss im Zuge der Einstürze eine
ganz wichtige Aufgabe inne gehabt haben.
Mit seiner Tätigkeit zeigte
sich jedenfalls Präsident Bush sehr zufrieden, was er in
freundschaftlicher Art, mit Umarmungen seines
Begleiters bewies. Dieser leistete zu Pushs Rede mehrfach Beifall.
Obwohl eben -`zig´ seiner Kollegen von den einstürzenden TT lebend
begraben wurden...
Inzwischen hat sich die Frage ergeben, ob der Herr Beckwirth mit
der Vorbereitung der explosionsartig einstürzenden TT zu tun hatte?
Warum fragte man sich das?
Heute
-KEIN MORGEN OHNE HEUTE
Mi. 7.9.2011 Nr: 1334
Seite 5
Der Feuerwehrmann:
Bob Beckwirth (heute 74) grub am
Ground Zero mit seinen Händen nach
Überlebenden. Dann kam US-Präsident
George Bush. Über ein Mikrofon rief er den Feuerwehrleuten zu: "Ich
höre euch, der Rest der Welt hört euch, und die Kerle, die das waren werden von uns
auch bald hören." Obwohl das Foto Kultstatus erreichte, sagt Bob heute: "Ein Held
bin
ich nicht. Ich war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort".
Das kann bestätigt werden.
Nur- in welcher Hinsicht? Gibt es eine Aufnahme von seiner Aktivität in
den Kellerräumen der TT? |
|
* Interessant:
Im vorauseilenden Wissen und der `Erkenntnis´, dass hier Menschen einer
bestimmten `Gemeinschaft´ am Werk waren, droht Bush schon mit
Vergeltung.
Das geht doch wirklich zu weit! Aber er könnte auch schon im
Vorhaben, einen bestimmten Krieg zu erklären- und einer dafür notwendigen
`Projekt-Planung´ eingebunden gewesen sein. War das so? Sollte eine
Vergeltung geplant gewesen sein, ehe die Flugzeuge in die TT
einschlugen?
Die Aussage:
"Und die Leute, die diese Gebäude zum
Einsturz brachten, werden uns auch bald hören"
lässt stark vermuten, dass eine
Kriegserklärung bereits fixen Bestand gehabt haben könnte. Umso eher
wäre es dann auch erkennbar, dass die `Attentats-Flugzeuge´
unbemannt waren.
*
Analyse:
Eine Analyse
ist eine systematische Untersuchung, bei der das untersuchte
Objekt oder Subjekt in seine Bestandteile zerlegt wird und diese
anschließend geordnet, untersucht und ausgewertet werden. Dabei
dürfen die Vernetzung der einzelnen Elemente und deren
Integration
nicht außer Acht gelassen
werden.
Wikiped
*
Die Bush - Aussage:
Die Leute, die diese Gebäude zum Einsturz brachten, werden uns bald
hören." -
kann, um nicht zu sagen
`muss´ - psychologisch - betrachtet, bzw. analysiert werden.
Dabei ist davon auszugehen, dass eine Aussage- wie hier genannt,
eine vorgegebene Richtung als geschult, als erlernt zu beurteilen ist.
Sie ist dabei als so bestimmt zu sehen, dass sie als
unabänderlich, als Tatsache und als richtig zu bewerten ist,
bzw. empfunden wird. Und wenn etwas als unleugbar erscheint,
kann das als Bestätigung dafür gewertet werden, dass sich diese
Aktion nicht als
Überraschung ereignete, sondern
als gezielte Planung, die an langer Hand vorbereitet war, und dann auch
so vorgenommen und durchgeführt wurde.
So war es geradezu unmöglich, dass bei diesem verheerenden
Ereignis - kurz nach dem Einsturz - noch ehe dem Sprecher bewusst
oder bekannt sein konnte, wie viele Menschen hier ihr Leben lassen
mussten, einfach das eigene Leid, die unleugbare Pflicht das menschliche
Mitleid, das Bedauern und die seelische Anteilnahme außer Acht zu
lassen, sondern anstelle dessen, an das rein materielle, an Rache und
Vergeltung denkt, lässt dem eigenen Verständnis fühlen, dass dieser
ganzen Tragödie eine gänzlich andere "Wahrheit" zugrunde liegen muss
- oder kann.
Die Bush Aussage, ...
werden uns auch bald
hören!
lässt dem Psychologen erkennen, dass dies eine unabänderliche
Entscheidung bedeutet, die unverzüglich zu erfolgen hat. In
Klaren Worten kann das nur "Krieg" heißen. In weiterer
Erkenntnis wäre das deshalb zu erklären, weil nur so eine
politische "Empfindung für finanzielle und strategische Erfolge"
zu erzielen ist.
Nach den `Terroranschlägen´ am 11. September 2001
hielt Bush sein Wort mit dem bekundeten
Krieg gegen den Terrorismus.
Gezielt mit Kriegen in
Afghanistan und dem
Irak.
*
In diesem Zusammenhang
darf im Hinblick auf die fortgeschritten technische Entwicklung
der modernen Kriegsführung auf Folgendes verwiesen werden: In
Wiederholung unserer genannten Beispiele, ist als erstes Prinzip
- die unbemannte Kriegsführung zu erkennen. Dazu gehört die
begründete Tatsache, dass es als `Unsinn´ zu erkennen ist, wenn
der 11. September davon ausgeht,
dass die vier Terror-Flugzeuge gleichzeitig
von
vier
`Selbstmord-Piloten´
gesteuert waren.
Heute gibt es ja ganz anderslautende Erkenntnisse:
*
Der
Krieg der Zukunft
hat schon
begonnen: In
Afghanistan und im
Irak setzt die US-Armee auf
unbemannte Flugzeuge. Die Roboterkrieger in der Luft werden
von Piloten gesteuert, die in der Wüste von Nevada in einem
Container sitzen - und nach der Schicht mit ihrem Auto nach
Hause fahren.
*
Fiktion
Wikipedia:
(lat.
fictio, „Gestaltung“, „Personifikation“,
„Erdichtung“ von fingere „gestalten“, „formen“,
„sich ausdenken“) bezeichnet die Schaffung einer eigenen
Welt durch
Literatur,
Film,
Malerei
oder andere Formen der
Darstellung
sowie den Umgang mit einer solchen Welt. Bei der Fiktion
handelt es sich um eine bedeutende
Kulturtechnik,
die in weiten Teilen der
Kunst
zum Einsatz kommt.
Zur Erklärung von Fiktion werden in der
Literatur-
und
Kunsttheorie
unter anderem fehlender
Wahrheitsanspruch
und mangelnde Übereinstimmung mit der
Realität
herangezogen. Es gibt viele unterschiedliche Ansätze,
Fiktion zu erklären. Eine allgemein akzeptierte Theorie
der Fiktion gibt es bis heute nicht.
|
|
Es ist doch nur eine Puppe...
Kann sie zum `sprechen´ gebracht werden?
|
|
Diese Puppe hat man neben den 3000 toten
US-Menschen
gefunden. Interessant: Es ist eine lebensgroße "Menschen-Puppe". Könnte es eine
Puppe sein, die in den "Attentats"-Flugzeugen "Menschen" imitieren
sollten? Mich würde interessieren: Wer hat und wo wurde diese Puppe
hergestellt? Zu welchem Zweck? Was hat sie gekostet? Wie viele derartige
Puppen wurden erzeugt? Von welcher Firma? Für welchen Zweck?
Sollten sie Passagiere imitieren? Von wo sind die allfällig unbemannten
Flugzeuge wirklich gestartet? Wären sie wirklich dort gestartet, wie
angegeben, wären sie von den
Kontroll-Systemen nie "verloren"
worden. Oder? Und warum hat die
Puppe so große Ohren? So große
Augen, eine so große
Haar-Pracht?
Und so unnatürlich große Hände? Wie viele `cm´
misst die Handfläche? Wie lang sind die Füße?, Wie groß ist die gesamte
Puppe?
Ist an der Puppe die Erzeugerfirma erkennbar? Kann man solche Puppen in
New York City -
heute noch in entsprechenden Kaufhäusern bekommen?
Wenn die Erzeugerfirma feststellbar ist, wären Erkenntnisse interessant,
die deutlich machen können, ob derartige Puppen heute noch erzeugt
werden. Da diese Puppe eine Dame darstellt, wäre eine Foto-Aufnahme
interessant, wo eine Frau neben dieser Puppe im aufrechten Zustand zu
sehen ist.
https://www.youtube.com/watch?v=oCPVNLLo-mI
https://www.youtube.com/watch?v=ug5zjayFUlo&feature=watch_response
<
https://www.youtube.com/watch?v=HcmFEGYhkdI&feature=watch_response
<
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=8tgQ75GxAZk
<<< |
|
Wer noch an einen
Terror-Anschlag glaubt,
soll die
Einstürze der Zwillingstürme nach ihrer Optik analysieren. Da kann von
"fremder Hand" nicht mehr gesprochen werden. Es waren tagelang Bau- und
Installations-Arbeiten notwendig und nach Zeugenaussagen auch zu erkennen. Um
die "Riesen-Türme" inklusive tonnenschwerem Inhalt - innerhalb
weniger als eine
Minute in Staub zu verwandeln, verlangt schon eine genaue Analyse. Das hätten Terroristen nicht geschafft,
da sie die dafür notwendige Vorbereitungszeiten nicht zur Verfügung
hatten. Inzwischen scheint ja zu erkennen, dass die TT für einen Einsturz
entsprechend präpariert wurden.
Der
Explosivstoff Nanothermite
wurde anscheinend eindeutig festgestellt.
Nicht zuletzt wird durch dieses Bild erwiesen, dass
sich während des Einsturzes massive Rauch-Aktivitäten entwickelten, die
zur später festgestellten "Pulverisierung" der kompletten Einrichtung
aller Büroräume führte. Eine gigantische Staub-Emission war nach den
Einstürzen der Gebäude zu erkennen, die nachwiesen, dass die Hochhäuser
praktisch pulverisiert wurden. Das schafft ein normaler Gebäudeeinsturz
nach einer herkömmlichen Sprengung nicht.
In diese Richtung sollte einmal gedacht werden. Dafür sind nur
die Realitäten gegenüberzustellen und zu erkennen.
"Wissenschafter macht
das einmal!!!"
So ist auch anzunehmen, dass die "bösen Terroristen" diese notwendigen
Vorbereitungen gar nicht veranlassen konnten. Da ist gar nicht zu
ergründen, wie und wann die Türme so präpariert wurden, dass sie sich in
einer Staubwolke auflösen konnten. Da diese notwendigen
Vorbereitungsarbeiten, mit den Flugzeug-Einschlägen nichts zu tun haben,
scheint das komplette "Abbruch-Unternehmen", wie es zu erkennen war, als
unrealistisch und unglaubwürdig einzustufen.
Anderslautende Erkenntnisse werden hier
veröffentlicht!!!
Dabei sollte aber nicht vergessen werden, dass der Einsturz im
Keller des Gebäudes begann. Anders ist eine `Auflösung´ eines Gebäudes
von Unten aus - gar nicht möglich. |
|
Der United-Airlines-Flug 93
(kurz Flug
UA 93, UA93) wurde am 11. September 2001 als eine der vier
entführten Maschinen, die für die
Anschläge in New York und Washington DC
Shanksville,
Pennsylvania.
benutzt wurden, entführt und stürzte in der Nähe von
ab. Dabei starben alle 44 Menschen an Bord. An diesem
Tag bildeten der Pilot Jason Dahl, sein Erster Offizier LeRoy Homer Jr.,
die Flugbegleiterinnen (Flight attendants) Lorraine Bay, Sandra
Bradshaw, Wanda Green, CeeCee Lyles und Deborah Welsh die siebenköpfige
Crew. Eingecheckt hatten 37 Passagiere.
Der Flug UA 93 wurde am 11. September 2001 mit einer
Boeing 757-222,
Kennung N591UA, ausgelegt für bis zu 182 Passagiere, geflogen. Der
Linienflug sollte planmäßig um 8.00 (Ortszeit) vom
Newark International Airport (jetzt Newark Liberty International
Airport) in
Newark,
New Jersey, zum
San Francisco International Airport gehen. Von dort gab es einen
Anschlussflug mit einer anderen Maschine zum Narita International
Airport in
Tokio, Japan.
(Wikipedia) |
|
Die "Einschlagstelle" raucht noch, als die Unfallkommission
bei der Unglücksstelle eintrifft. Aber wo sind die Trümmer von Flug
757-222 oder ist 757-200 - wie anfangs genannt, richtig?
Oder war
Nanothermite
und unbemannte Drohnen
aktiv?
Wikipedia
Die
vorläufige Gedenkstätte in Stonycreek Township, PA
Gedenkstein für die Opfer des Flugs.
An die Opfer erinnert vor Ort dieses vorläufige Denkmal,
bis die
nationale Gedenkstätte errichtet sein wird.
Die Absturzstelle selbst ist für die Allgemeinheit nicht zugänglich.
Aber nicht vergessen sollte man
jene Leute, die überzeugt sind,
dass sämtliche Flugzeuge
unbemannt waren.
http://www.youtube.com/watch?v=GFC7qpLOVnE
---------------------------
Stimmt das ^
oder das
v |
|
Verbreitet USA-`Terror´? -
David Ray |
|
Mr. Präsident:
`Die ganze Welt weiß, dass der 11.
Sept. eine Lüge war´.
Sie verlieren Ihre Glaubwürdigkeit, wenn Sie weiterhin behaupten, dass
Amerika am 11. September von Muslimen angegriffen wurde. |
|
Gullietta Chiesa
`Wenn man Entscheidungen entgegen der Mehrheitsmeinung
fällen will, muss man lügen.´
Und man muss im Verborgenen agieren. Man muss nicht
ÜBERzeugen, sondern Angst ERzeugen. Und das ist die Funktion
unserer Geheimdienste und Regierungen, die nicht die Wahrheit sagen...
Die Mehrheit der EU-Abgeordneten wissen über dieses Thema gar nichts.
Ihr Informationsstand entspricht oft dem eines normalen Bürgers. Nicht
selten sogar noch weniger, weil normale Bürger manchmal noch etwas
lesen.
Kein Mensch auf der Erde will
Krieg, stattdessen wollen sie
Wasser und Nahrung. Die meisten
Menschen wollen ein friedliches
Miteinander. Nur jene Menschen,
die sich finanzielle Vorteile
errechnen, wollen das nicht. |
|
Annie Machon
Wenn man sich die Anschläge von 9/11 oder auch 7/7
ansieht
erinnert das sehr an die Standardwaffe, die Geheimdienste nutzen,
nämlich "false flag Terror".
Damit erreichen Sie Ihre politischen Ziele.
"Das Hochhaus WTC 7 (rechts im Bild - eingerahmt)
ist auch eingestürzt".
Diese Aussage machte Annie Machon (siehe Foto)während das WTC7 noch
stand... Damit sind alle Aussagen unglaubwürdig!
Die Aktion wird also zum Schein aktiv
einem Dritten zugeschrieben, etwa um diesen zu diskreditieren. Der
tatsächliche Akteur handelt also unter einer
`falschen Flagge´ (engl.:
false flag operation)
Einige verbreitete
Verschwörungstheorien bzw. alternative Deutungen
geschichtlicher Ereignisse basieren auf der Annahme, dass das
betreffende Ereignis Ergebnis einer False- Flag- Operation war.
Der 9/11 wurde schon am Tag danach zum Tabuthema. |
|
Internationale
Forscher haben Spuren von Sprengstoffen in den Trümmern des World Trade
Centers gefunden.
Ein neuer wissenschaftlicher Artikel
schließt aus, dass die zwei entführten Flugzeuge die Einstürze 2001
verursachten.
Übersetzung
- Deutsch:
Nanothermite...
Wir richten unsere Aufmerksamkeit
auf 9/11 und den Hauptangriff in New York.
Anscheinend veranlassten die zwei
Flugzeug-Einschläge nicht, gemäß einem kürzlich veröffentlichten
wissenschaftlichen Artikel, dass die Türme einstürzen.
Forscher fanden den Explosivstoff
Nanothermite in den Trümmern,
das nicht aus den Flugzeugen
stammen kann.
Sie glauben, dass mehrere Tonnen
Sprengstoff im Voraus in den Gebäuden platziert worden waren. Niels Harrit, Sie und acht andere
Forscher schlussfolgern in diesem Artikel, dass es Nanothermite war,
welches diese Gebäude veranlasste zusammenzubrechen.
Was ist Nanothermite?
Wir fanden Nanothermite in den Trümmern.
Wir sagen nicht, dass nur
Nanothermite verwendet wurde.
Thermite selbst geht zurück bis in das Jahr 1893.
Es ist eine Mischung aus Aluminium,
Rost, und Puder, die bei einer Reaktion intensive Hitze erzeugen.
Die Reaktion erzeugt Eisen, welches
bis zu 2500°C heiß ist. Es kann zum Schweißen verwendet
werden. Aber auch, um anderes Eisen zu schmelzen.
Nanotechnologie macht Dinge kleiner.
Also bei Nanothermite wird dieses Puder von 1893 auf winzige Partikel
reduziert und perfekt gemischt. Wenn es reagiert entwickelt sich die
Hitze viel schneller. Nanothermite kann mit Zusätzen
gemischt werden, um große Hitze zu entwickeln, oder um als ein sehr
wirksamer Sprengstoff zu dienen.
Es enthält mehr Energie als Dynamit,
und kann als Raketentreibstoff verwendet werden.
Ich habe nach Nanothermite `gegoogeld´,
und es steht nicht viel darüber geschrieben.
Ist es eine bekannte
wissenschaftliche Substanz? Oder ist es etwas neues, welches anderen
Wissenschaftlern kaum bewusst ist?
Es ist ein Sammelbegriff für
Substanzen mit hohem Energieniveau.
Wenn Zivilforscher – wie ich selbst
– damit nicht vertraut sind, dann wahrscheinlich weil sie nicht viel mit
Sprengstoffen arbeiten.
Was militärische Wissenschaftler
betrifft, müssten Sie sie fragen. Ich weiß nicht, wie vertraut sie mit
der Nanotechnologie sind. Sie fanden diese Substanz im WTC.
Warum denken sie, dass es die Gebäudeeinstürze verursachte?
Nun, es ist ein Sprengstoff.
Warum
sonst würde er dort sein?
Sie glauben, dass durch die
intensive Hitze die Baustahlstruktur schmolz, und das Gebäude
veranlasste wie ein Kartenhaus zusammenzubrechen?
Ich kann es nicht genau sagen, weil
diese Substanz beiden Zwecken dienen kann. Es kann Dinge sprengen oder
auch schmelzen. Beide Eigenschaften wurden wahrscheinlich verwendet- so
wie ich es sehe. Geschmolzenes Metall strömt aus dem
Südturm einige Minuten vor dem Zusammenbruch.
Das zeigt, dass die ganze Struktur
im Voraus geschwächt wurde. Dann kommen die gewöhnlichen Sprengstoffe
ins Spiel. Die eigentliche Sprengsequenz musste
den ganzen Weg nach unten zeitlich perfekt abgestimmt werden. Über welche Mengen sprechen wir?
Eine Menge. Es gab nur zwei
Flugzeuge, aber drei Wolkenkratzer brachen zusammen.
Wir wissen ungefähr wie viel Staub
entstanden ist. Die Bilder zeigen riesige Mengen.
Alles, außer dem Stahl, wurde pulverisiert. Und wir wissen
ungefähr, wie viel reagiertes Thermite wir gefunden haben.
Das ist die „geladene Pistole“.
Material das sich aus irgendeinem Grund nicht entzündete. Wir sprechen
von Tonnen. Mehr als 10 Tonnen. Vielleicht 100 Tonnen.
10 Tonnen? Vielleicht 100 Tonnen, in
drei Gebäuden? Und diese Substanzen werden in solchen Gebäuden
normalerweise nicht gefunden? Nein. Diese Materialien sind äußerst hoch
entwickelt. Wie platzieren Sie ein solches Material in einem
Wolkenkratzer auf allen Etagen? Auf Paletten. Wenn ich es in diesen
Mengen transportieren müsste, würde ich Paletten verwenden.
Nehmen Sie einen Lastwagen und
transportieren Sie es auf Paletten hinein.
Die Hausmeister zum Beispiel.
Wenn Sie 10 bis 100 Tonnen
Nanothermite umher bewegen und es auf allen Etagen platzieren. Ich bin
gerade überrascht, dass es keiner bemerkte.
Als Journalist sollten Sie diese
Frage an die Firma richten, welche für die Sicherheit am WTC
verantwortlich war. Es gibt also keinen Zweifel, dass dieses Material da
war? Sie können diese Art der Wissenschaft nicht aus dem Weg gehen. Wir
haben es gefunden. Unreagiertes Thermite.
Welche Reaktionen hat Ihr Artikel
weltweit erhalten? Es sind völlig neue Erkenntnisse für
mich Unaufhaltsames.
Aber der Artikel kann nicht so
erschütternd sein wie Sie denken
Hunderttausende Leute weltweit haben
lange gewusst, dass die drei Gebäude abgerissen wurden.
Das ist kristallklar gewesen. Unsere
Forschung ist nur der letzte Nagel im Sarg. Das ist nicht die
`rauchende Pistole´. Es ist die geladene Pistole. Jeden Tag
begreifen tausende Menschen, dass das WTC absichtlich zerstört wurde.
Das ist etwas Unaufhaltsames. Warum hat niemand früher entdeckt, dass es
Nanothermite in den Gebäuden gab? Fast 10 Jahre sind vergangen. Sie
meinen im Staub? - Ja. Es war zufällig, dass jemand den Staub mit einem
Mikroskop untersuchte.
Es sind winzige rote Chips. Die größten sind 1mm groß und mit bloßem
Auge sichtbar. Aber Sie brauchen ein Mikroskop, um
die große Mehrheit zu sehen.
Es war zufällig, dass sie jemand vor
zwei Jahren entdeckte. Es brauchte 18 Monate um den
wissenschaftlichen Artikel vorzubereiten, auf den wir uns hier beziehen.
Es ist ein sehr umfassender Artikel
der auf gründliche Forschung basiert.
Sie haben daran seit mehreren Jahren
gearbeitet, weil es für Sie keinen Sinn machte? Ja, sogar mehr als zwei
Jahre. Alles fing damit an, als
ich den Einsturz von Gebäude 7
sah. Den dritten Wolkenkratzer.
Er brach sieben Stunden nach den
Zwillingstürmen zusammen.
Zwillingstürmen zusammen. Und es
gab nur zwei Flugzeuge. Wenn man
ein Gebäude mit 47 Stockwerken
in 6,5 Sekunden perfekt in sich
zusammensacken sieht, dann fragt
man sich als Wissenschafter:
`Wie bitte?´
Ich musste es mir wieder und wieder
ansehen. Ich spulte 10 mal zurück und mein Unterkiefer fiel tiefer und
tiefer. Erstens hab ich von diesem Gebäude vorher nie gehört.
Und es gab keinen sichtbaren Grund,
warum es auf diese Weise, senkrecht nach unten,
in 6,5 Sekunden
zusammenbrechen sollte. Seit diesem Tag hat es mich nicht
mehr in Ruhe gelassen. Seit dem 11. September hat es
Spekulationen, und Verschwörungstheorien gegeben.
Was sagen Sie den Zuschauern die von
Ihrer Forschung hören und sagen: „Haben wir
alles schon gehört, es gibt
viele Verschwörungstheorien“.
Was würden Sie sagen um sie zu
überzeugen, dass dieses hier hier anders ist?
Ich denke es gibt nur eine
Verschwörungstheorie die es wert ist zu erwähnen. Und zwar die
mit 19 Hijackern. Ich denke, dass Zuschauer sich
fragen sollten, welche Beweise sie gesehen haben, um diese offizielle
Verschwörungstheorien zu unterstützen.
Wenn jemand Beweise gesehen hat,
würde ich gerne davon hören. Keiner ist formell angeklagt worden. Keiner
wird gesucht.
Unsere Arbeit sollte eine wirkliche,
kriminalistische Untersuchu der Terroranschläge des 11. September
fordern. Weil diese Untersuchung nie geschah.
Wir warten immer noch darauf. Wir hoffen, dass unsere Ergebnisse
als technische Beweise verwendet werden, wenn dieser Tag kommt...
Es war mir ein Vergnügen.
|
|
World Trade
Center:
Die Wahrheit kommt ans Licht
Feuerwehrleute arbeiten direkt im Flammeninferno, Menschen
hören Explosionen, die es nicht geben darf und Stahl schmilzt,
wo er eigentlich nicht Schmelzen kann - ein gutes Jahr nach der
Katastrophe von New York werden die offiziellen Erklärungen
immer deutlicher Lügen gestraft. |
|
Am ersten Jahrestag der
schrecklichen Terroranschläge auf New York und Washington
strahlten weltweit über hundert Fernsehstationen den
Dokumentarfilm 11. September aus. Darin sagt ein
Feuerwehrmann über den Einsturz der Zwillingstürme: "Es kam
einfach herunter. Damit hat keiner gerechnet."
Und das aus gutem Grund. Wie sich jetzt herausstellt, ist die
offizielle Version vom Einsturz des World Trade Centers
eine Lüge. Angeblich soll ja durch das Flammeninferno des
brennenden Flugzeugkerosins eine so große Hitze in den
Stockwerken rund um die Einschlagsstellen entwickelt worden
sein, dass die Stahlträger schmolzen und die darüberliegenden
Stockwerke einbrachen, was die beiden Hochhäuser zum Einsturz
brachte.
Ein vom US-Justizministerium zurückgehaltenes, angeblich
‚kurzzeitig verloren gegangenes' Tonband widerlegt nun diese
These. Dabei handelt es sich um ein 78 Minuten langes Audiotape,
auf dem der Funkverkehr zwischen Feuerwehrleuten aufgezeichnet
ist. Es belegt, dass zwei Feuerwehrmänner den 78. Stock des
Südturmes erreicht hatten: Battalions- Chef Orio J. Palmer und
Ronald P. Bucca - sie sollten beide unter den 343
Feuerwehrleuten sein, die den Tod fanden. Per Funk meldeten sie,
dass dort oben viele Tote und Verletzte seien, die man
sofort
evakuieren müsse. Auch gäbe es zwei Brandherde, die man jedoch
unter Kontrolle bringen könne.
Die aufgezeichneten Stimmen
der beiden Feuerwehrmänner verraten
keinerlei Panik oder Anzeichen, dass die Situation außer
Kontrolle geraten könnte. Im Gegenteil: Sie fordern zwei
Löschzüge an, um das Feuer zu bekämpfen. Zu diesem Moment sollte
der Turm nur noch wenige Minuten stehen.
Im Bericht der Nationalen Notstandsbehörde FEMA steht, an der
Einschlagstelle hätten Temperaturen von bis über tausend Grad
Celsius geherrscht. Doch wie soll das möglich sein, wenn an
diesem Ort zwei Feuerwehrmänner planmäßig ihrer Arbeit
nachgingen? Das Flugzeug war nämlich zwischen dem 78. und 84.
Stockwerk eingeschlagen.
Am 2. August 2002 wurde das besagte Tonband den
Familienangehörigen jener 16 Feuerwehrleute, die darauf zu hören
sind, vorgespielt - allerdings erst, nachdem diese sich
schriftlich dazu verpflichtet hatten, über das Gehörte
Stillschweigen zu bewahren. Die offizielle Hitze bringt Stahlträger
zum Schmelzen-Theorie' macht auch unter anderen Gesichtspunkten
keinen Sinn. Eric Hufschmid weist beispielsweise in seinem
soeben in den USA erschienenen Buch Time for Painful
Questions (‚Zeit für schmerzende Fragen') darauf hin, "dass
ein Brand noch nie den Einsturz eines Stahlgebäudes verursacht
hat.
Wie also konnte ein nur 56 Minuten lang brennendes Feuer
ein Stahlgebäude zerstören, das so stark war wie der Südturm des
World Trade Centers?"
Die Zwillingstürme waren nämlich statisch so konstruiert worden,
dass sie sogar den Einschlag eines Jumbo Jets ohne Einsturz
überstehen sollten. Entsprechend geschockt waren denn auch die
verantwortlichen Architekten gewesen.
Eric Hufschmid verweist auf das Feuer im Meridian Plaza
in Philadelphia von 1991, welches viel schlimmer gewesen war als
der Brand im Südturm des World Trade Center und fragt zu Recht,
weshalb dann das Meridian Plaza nicht eingestürzt sei.
Von
Explosionen und Erdbeben
Steve Evans befand sich im Südturm, als das Flugzeug einschlug.
"Es gab eine Explosion", erzählte der BBC-Reporter am
Unglückstag in einem Fernsehinterview, "ich dachte nicht, dass es
eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes
erzitterte. Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die
zweite Explosion, und danach noch eine ganze Serie weiterer
Explosionen... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt,
welche diese Explosionen - diese Serie von Explosionen -
angerichtet haben."
Steve Evans ist nicht der einzige, der von mehreren Explosionen
berichtete. "Auf dem achten Stock wurden wir durch eine riesige
Explosion zurückgeworfen", sagte ein Schwarzer in einem völlig
verdreckten Geschäftsanzug dem dänischen TV-Sender DR-TV1.
Der deutsche Sender Sat 1 brachte ebenfalls
Überlebende, die von einer großen Explosion erzählten.
Einer von
ihnen war Tom Canaban, der vor laufender Kamera von zwei
FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört und
Louie Cacchiolo erzählte dem People- Magazin: "Ich habe
meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock
hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu
evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine
Bombe. Wir glauben, dass im Gebäude Bomben gelegt waren."
Doch Aussagen wie diese werden von den Behörden geflissentlich
übergangen. Ein Sprecher des FBI erklärte gegenüber der Zeitung
American Free Press, er habe noch nie von solchen
Explosionen gehört. Sorgfältige Analysen vom Einsturz des ersten
Turmes deuten auf Explosionen fünf bis zehn Stockwerke unterhalb
jener Stelle hin, die zuerst kollabierte. Waren das gezielte
Sprengungen, um einen kontrollierten Einsturz zu bewirken? Solch
horizontale Ausstöße von Trümmerstücken und Staub, wie man sie
auch am Fundament der Türme beobachtete, sind bis heute nicht
ausreichend erklärt worden.
Sieben Stockwerke unter der Erde, am Fuß der Liftschächte, fand
man bei Aufräumarbeiten noch einen Monat nach der Katastrophe
extrem heiße Pfützen von flüssigem Stahl. Dasselbe Phänomen trat
auch im Gebäude WTC 7 auf, das am späten Nachmittag des 11.
September aus mysteriösen Gründen einstürzte. (vgl.
9/11: Was geschah mit WTC 6 & 7 ?).
Mark Loizeaux, Chef von Controlled Demolition, Inc.,
glaubt, brennendes Flugzeugkerosin habe das Fundament der
Stahlträger zum Schmelzen gebracht. Doch diese haben einen
Schmelzpunkt, der bei über 1'500 Grad Celsius liegt. Experten
halten dagegen, dass bei Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen
(wie beispielsweise Kerosin) höchstens Temperaturen von gut 800
Grad Celsius erreichen werden - und das auch nur bei optimalen
Bedingungen und genügend Sauerstoff.
Was also hat dazu geführt, dass 47 gigantische Stahlträger - ein
jeder eine rechteckige Säule mit einer zehn Zentimeter dicken
Wand - einfach zusammenschmolzen? Loizeaux, der als weltweit
führender Experte im Sprengen von Hochhäusern gilt, sagte
gegenüber dem amerikanischen Journalisten Christopher Bollyn:
"Wenn ich die Türme sprengen sollte, dann würde ich im Keller
Sprengladungen zünden, damit das Gewicht des Gebäudes beim
Einsturz hilft." Ein solches Vorgehen könnte erklären, weshalb
als erstes die riesige Funkantenne auf dem Dach des Nordturmes
nach unten sackte. Es scheint nämlich, dass die zentralen
Stahlträger bereits ganz zu Beginn des Einsturzes nachgegeben
haben.
Doch das ist nicht alles: Seismographen zeichneten
Sekundenbruchteile vor den Einstürzen der Zwillingstürme
gewaltige Erdstöße auf. Die Geräte stehen knapp 35 Kilometer von Ground Zero entfernt auf dem Gelände des Lamont-Doherty
Earth Observatoriums der Universität von Columbia.
Die zwei
Einschläge der Flugzeuge haben kaum seismische Ausschläge
verursacht. Die Einstürze der Zwillingstürme hingegen schon:
Der
Südturm löste ein acht Sekunden dauerndes Erdbeben der Stärke
2.1 auf der Richterskala aus, der Nordturm ein 10 Sek. dauerndes Beben der Stärke 2.3.
Kurz vor den Einstürzen aber zeichneten die Seismographen
jeweils einen gewaltigen Ausschlag auf, der zwanzig Mal größer
war als die Ausschläge der nachfolgenden Beben, die durch die
herunterfallenden Trümmerstücke verursacht worden waren. Eine
Verzehnfachung des seismischen Ausschlages bedeutet übrigens
eine Verhundertfachung der entladenen Energie. In diesem Fall
waren die ersten Schockwellen also 400 mal stärker.
Solch einzelne, kurze Extremausschläge der Seismographen sind
charakteristisch für unterirdische Explosionen von sehr großer
Sprengkraft. Bis heute können sich die Experten nicht erklären,
weshalb diese zwei gewaltigen Erdstöße aufgezeichnet wurden,
bevor die ersten Bruchstücke des World Trade Centers auf
den Boden schlugen. Die zwei Schockwellen schüttelten nicht etwa
horizontal ‚auf und ab', sondern verursachten einen vertikalen
Schlag, der den Zwillingstürmen buchstäblich ‚den Teppich unter
den Füßen wegzog'.
Vernichtung von Beweismaterial
Trotz diesen ungeklärten Fragen und den vielen Augenzeugen, die
von Explosionen berichten, wurden die achtzig vom World Trade
Center übrig gebliebenen Stahlstücke nicht auf
Explosionseinwirkungen überprüft. Alles andere ist mittlerweile
entsorgt worden, ohne dass eine richtige Untersuchung der größten
Einsturzkatastrophe der modernen Welt stattgefunden hätte.
William A. Manning, der Chefredakteur von Fire Magazine,
der amerikanischen Zeitschrift für Feuerwehrmänner, nennt dies
eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002 berichtete
die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, dass die
Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige
Stahlreste verschwunden waren, bevor der erste Ermittler
überhaupt am Unglücksort eintraf."
Allein nach Schanghai wurden beispielsweise über 50'000 Tonnen
geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft. Die
Entsorgungsfirma Metal Management aus Newark verdiente
dabei zweieinhalb Millionen Dollar.
Professor Glenn Corbett vom New Yorker John Jay College für
Kriminaljustiz bezeichnete die von der FEMA bei Ground Zero
durchgeführte Gebäude-Einschätzung (‚Building Performance
Assessment') als oberflächlich und von einer ernsthaften und
richtigen Untersuchung weit entfernt. "Man sollte meinen, wir
hätten die größte Brand-Ermittlung der Geschichte", schrieb
Corbett. "Weit gefehlt! Wir gehen mit den Stahlüberresten des
World Trade Centers um, als wären sie Abfall und nicht überaus
wichtige Beweisstücke."
Auf Druck von Hinterbliebenen- Organisationen und
Feuerwehrgewerkschaften hat die Regierung im Sommer 2002 endlich
eingelenkt und eine richtige Untersuchung der WTC-Katastrophe
angeordnet. Sie soll vom National Institute of Standards and
Technology durchgeführt werden, das dem Handelsministerium
untersteht. Es gibt nur ein Problem dabei: Sämtliche
Beweismittel sind mittlerweile längst zerstört worden.
Schutt wird zu Gold
Das stört Larry Silverstein nicht. Er ist nämlich damit
beschäftigt, aus dreieinhalb Milliarden Dollar das Doppelte zu
machen. Eigentlich müsste Larry Silverstein ein am Boden
zerstörter Mann sein. Der 11. September 2001 ebnete nicht nur
sein 47-stöckiges Gebäude WTC 7 ein, sondern machte auch noch
die beiden 110 Stockwerke hohen Zwillingstürme des World Trade
Centers dem Erdboden gleich. Diese hatte er am 26. Juli 2001
gerade für die nächsten 99 Jahre gepachtet.
48 Tage später sitzt Larry Silverstein auf einem Haufen Schutt -
der ihm nun Milliardenprofite einbringen wird. Zusammen mit
seinem australisch- israelischen Partner Frank Lowy konnte sich
Silverstein die Pacht der Zwillingstürme zu einem äußerst
vorteilhaften Preis sichern. Dabei half ihm seine langjährige
Freundschaft zu Lewis Eisenberg, der den Deal ausgehandelt
hatte. Eisenberg war nämlich Vorsitzender der Hafenbehörde von
New York und New Jersey gewesen, jener staatlichen Institution,
der das World Trade Center gehörte.
Silverstein und Eisenberg kennen sich von jener Zeit, als beide
leitende Funktionen bei United Jewish Appeal hatten,
einer jüdischen Wohltätigkeitsorganisation, die laut dem
Journalisten Christopher Bollyn Milliarden umsetzt. Lewis
Eisenberg war zudem Vizepräsident des stärksten Armes der
Israellobby, dem American Israel Public Affairs Committee
(siehe ZS 36, Seite 54). Heute ist Eisenberg der wichtigste
Spendeneintreiber für die Republikanische Partei von Präsident
Bush. Immobilientycoon Larry Silverstein wird nun bald im Geld
schwimmen, weil das von ihm gepachtete Grundstück des World
Trade Centers für 3.55 Milliarden Dollar versichert war. Das ist
Silverstein jedoch nicht genug. Seine Anwälte argumentieren,
dass der 11. September im Grunde genommen zwei
Versicherungsfälle darstelle, weil ja auch zwei Flugzeuge in die
Türme eingeschlagen hätten. Also müsse auch die doppelte
Versicherungssumme ausbezahlt werden. Harold Rubenstein, der
Sprecher von Silversteins Immobilienkonzern, ist zuversichtlich,
dass man vor Gericht gewinnen werde.
Einen Wehrmuts-Tropfen gibt es allerdings: Am 14. Januar 2002
hatte eine Gläubigerfirma von Silverstein beim State Supreme
Court in Manhattan eine Klage gegen ihn eingereicht.
Der
Grund: Er habe die für den 11. September bereits ausbezahlten
Versicherungsgelder zum Teil illegal verwendet. Konkret wirft
man Silverstein vor, er habe mit dem Geld Lobbyisten in Albany
und Washington bezahlt und damit versucht, seine Haftung
gegenüber den Opfern der Katastrophe zu begrenzen
|
|
Wehrdienst in der Nationalgarde
Bush verpflichtete sich 1968 für sechs Jahre bei der
Nationalgarde.[1]
Bei der
Air National Guard in Texas wurde er Leutnant, Pilot und
Führer einer Staffel
F-102
Delta Daggers. Da die Nationalgarde zu dieser
Zeit vorwiegend im Inland eingesetzt wurde, sah sich Bush später
mit dem Vorwurf konfrontiert, einer Einberufung in die
Army zuvorgekommen zu sein und sich damit einem Einsatz
in
Vietnam entzogen zu haben und wurde daher draft dodger
gescholten („ein sich der Einberufung Entziehender“), bei
patriotischen Amerikanern alles andere als ein Ehrentitel. Dies
war jedoch damals nicht nur unter Politikersöhnen eine durchaus
verbreitete Praxis (sein Vater war damals
Kongressabgeordneter im
Repräsentantenhaus). Der Verdacht, Bush habe außerdem seine
sich aus dem Dienst in der Nationalgarde ergebenden Pflichten
nicht gewissenhaft erfüllt, hatte deshalb größeres politisches
Gewicht. Auf Druck der Öffentlichkeit ließ er daher im Februar
2004 die Akten über diese Zeit für Untersuchungen freigeben.
Unternehmertätigkeit
Seine Unternehmertätigkeit begann Bush im Jahr 1978 in der
Erdölförderindustrie mit der Gründung von Arbusto Energy
(span. für Busch), später in Bush Exploration
umbenannt. Als Anfang der 1980er-Jahre die
Ölpreise einbrachen, geriet das Unternehmen in
Schwierigkeiten und musste im Jahr 1984 mit dem Ölunternehmen
Spectrum 7 Energy Corp. fusionieren. Bush wurde Vorsitzender
des Unternehmens. Als im Jahr 1986 die Ölpreise erneut
einbrachen, wurde es jedoch zahlungsunfähig und von Harken
Energy Corp. aufgekauft. Bush wurde dadurch einer der
Direktoren bei Harken.
Religiosität und Alkoholprobleme
Die Probleme Bushs im Umgang mit Alkohol wurden im Jahr 1976
aktenkundig. Wegen
Trunkenheit am Steuer wurde ihm in
Maine
befristet der Führerschein entzogen. Zudem musste Bush sich
einem strengen Entzug unterwerfen. Zehn Jahre später
konvertierte er von den
Anglikanern zu den
Methodisten um fortan als
Wiedergeborener Christ völlig auf Alkohol zu verzichten.
Dieser Wechsel seiner Konfession im Jahre 1986 stellt eine
einschneidende Veränderung seines Privatlebens dar.
Politische Karriere
1988 war George W. Bush Mitglied des Wahlkampfteams seines
Vaters bei dessen schließlich gewonnener Präsidentschaftswahl.
Anschließend erwarb er, gemeinsam mit nahen Freunden seines
Vaters, das
Baseballteam
Texas Rangers (sein Anteil betrug 5 %). Er war bis zu seiner
Wahl zum Gouverneur von
Texas
1994 der Managing Partner des Teams. Mit dem Verkauf
seines Anteils an den Texas Rangers 1998 verdiente Bush 15
Millionen Dollar.
George W. Bush besitzt die
Prairie Chapel Ranch bei
Crawford in Texas, auf der er seine Ferien verbringt und
auch Staatsgäste empfing. Er hält sich außerdem oft im
Sommersitz seines Vaters
Walker’s Point bei
Kennebunkport in
Maine
auf, wo auch Staatsgäste empfangen wurden.
Gouverneur von Texas
Die texanische Gouverneurswahl am 8. November 1994 konnte
Bush gegen die
demokratische Amtsinhaberin
Ann Richards für sich entscheiden. Sein Wahlkampf wurde –
wie alle nachfolgenden – von
Karl Rove geplant. Um seine Position auch unter den
demokratischen Wählern zu festigen, setzte Bush in seiner ersten
Amtszeit auf weitgehende Kooperation mit dem politischen Gegner;
so ernannte er einen Demokraten zu seinem Stellvertreter und
stärkte diesem den Rücken, indem er sich beispielsweise für
Gesetzesvorhaben der gegnerischen Fraktion im texanischen
Parlament einsetzte.
1998 wurde er als texanischer Gouverneur wiedergewählt, sein
Gegenkandidat war
Garry Mauro. Bush war der erste Gouverneur in der
texanischen Geschichte, dem die Wiederwahl gelang.
In seiner Amtszeit war Bush ein entschiedener Befürworter der
Todesstrafe: 152 zum Tode Verurteilten verweigerte er
während seiner Amtszeit die
Begnadigung. Dieser Umstand führte bei den Gegnern der
Todesstrafe im In- und Ausland wiederholt zu scharfer Kritik.
Der
Wahlkampf 2000
Im Jahr 2000 wurde Bush zum Präsidentschaftskandidaten der
Republikaner
nominiert und trat unter dem Motto vom „mitfühlenden
Konservatismus“ (compassionate conservatism) mit
Dick Cheney gegen den Kandidaten der Demokraten und
damaligen Vizepräsidenten
Al Gore sowie gegen den von den
Grünen nominierten (international als
Verbraucherschutzanwalt bekannten)
Ralph Nader an. Die Entscheidung wurde ein hartes
Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den beiden Hauptkandidaten Bush und
Gore, so dass die Entscheidung schließlich nur noch vom Ergebnis
im Bundesstaat
Florida abhing.
Die Ergebnisse in Florida waren in ihrer Auszählung jedoch
überaus umstritten, was die Vereinigten Staaten bis an den Rand
einer Staatskrise führte. Erst ein Urteil des
Supreme Court beendete schließlich die laufenden
Neuauszählungen der Stimmen. Das Gericht erklärte die von
Floridas Staatsgericht geforderte (und von Al Gore verlangte)
Neuauszählung der Stimmen für verfassungswidrig, weil
unordentlich und in den verschiedenen Distrikten des
Bundesstaates uneinheitlich organisiert. Eine verfassungsgemäße
Neuauszählung sei aber nicht mehr innerhalb der vorgesehenen
Frist zu gewährleisten, deshalb sei jegliche Neuauszählung zu
stoppen. Somit wurde die erste Stimmenzählung, bei der George W.
Bush knapp führte, automatisch bestätigt. Diese Entscheidung
fiel mit der denkbar knappsten Mehrheit von fünf zu vier
Richterstimmen. Von der Minderheit stimmten zwei Richter dafür,
die Neuauszählung wie begonnen weiterlaufen zu lassen; zwei
teilten zwar die Mehrheitsmeinung dahingehend, dass die laufende
Neuauszählung nicht korrekt ablaufe, wollten aber den Fall an
das oberste Gericht von Florida zurückverweisen, das
einheitliche Standards festlegen sollte, nach denen dann alle
Stimmen erneut gezählt werden sollten, gegebenenfalls auch mit
Verlängerung der Frist.
Bush erhielt insgesamt etwa 500.000 Wählerstimmen weniger als
Gore, konnte aber mehr
Wahlmännerstimmen auf sich vereinigen, was bei der
indirekten Präsidentenwahl in den Vereinigten Staaten
ausschlaggebend ist. |
|
Präsidentschaft
Erste Amtszeit
als Präsident
Gerhard Schröder zusammen mit Bush im
Weißen Haus (2001)
Am 20. Januar 2001 wurde Bush vereidigt. Er wurde damit der
zweite Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten,
dessen Vater ebenfalls Präsident gewesen war – diese
Konstellation traf zuvor nur auf den sechsten Präsidenten,
John Quincy Adams, zu, dessen Vater
John Adams der zweite Präsident gewesen war. George W. Bush
ist auch der erste Präsident mit einem
MBA-Titel.
Mit Bush zogen viele Republikaner wieder ins Weiße Haus ein,
die schon unter seinem Vater wichtige Ämter innegehabt hatten,
insbesondere Dick Cheney als Vizepräsident und
Donald Rumsfeld als Verteidigungsminister. Außenminister
wurde der frühere Golfkriegsgeneral
Colin Powell. Die wichtigsten Berater waren weiterhin
Karl Rove und – als Sicherheitsberaterin –
Condoleezza Rice. Viele der neuen Mitarbeiter der
Bush-Regierung waren vorher Mitglieder der
neokonservativen Denkfabrik
Project for the New American Century, etwa
Richard Perle,
Richard Armitage,
Paul Wolfowitz oder
Lewis Libby.
Wie in seiner Zeit als texanischer Gouverneur kündigte George W.
Busch auch zu Beginn seiner ersten Amtseit ein möglichst
einvernehmliches, abgestimmtes Handeln mit dem politischen
Gegner an.Als Schwerpunkte benannte er eine
Verbesserung des Bildungswesens, Steuersenkungen,
Rechenschaftspflichten politischer Akteure gegenüber dem Volk,
Stärkung des Militärs und Schaffung von Möglichkeiten für
Arbeiter, Teile der Sozialversicherungsbeiträge privat zu
investieren. Wichtiger Partner bei der Arbeit mit dem Senat
wurde für Bush der Demokrat
Edward Kennedy.
Der Ton zwischen beiden Parteien verschärfte sich jedoch im
Sommer 2001 durch den Wechsel eines republikanischen Senators zu
den Demokraten, was zu einem Verlust der republikanischen
Senatsmehrheit führte und von zahlreichen Republikanern als
Vertrauensbruch angesehen wurde.
Außenpolitik nach dem 11. September 2001
Präsident Bush spricht zur Sicherheitspolitik am
Mount Rushmore National Memorial (2002)
Mit den
Terroranschlägen vom 11. September 2001 erfuhr die Politik
von George W. Bush einen tief greifenden Einschnitt. Angesichts
der schockierend hohen Opferzahl und der medial stark
transportierten symbolischen Wirkung der Anschläge rief er einen
Krieg gegen den Terrorismus aus.
Mit breiter internationaler Unterstützung (auch der deutschen
Bundesregierung und vieler muslimischer Staaten) und der
Zustimmung des
Sicherheitsrates der Vereinten Nationen führten die
Vereinigten Staaten und
Großbritannien zunächst ab dem 7. Oktober
Krieg in Afghanistan, wo die für die Anschläge
verantwortlich gemachte Terrororganisation
al- Qaida ihre Basis hatte.
Ein weiteres Ziel war, das
islamistische Regime der
Taliban zu stürzen. Die Zahl der getöteten Zivilisten in
diesem Krieg, bei dem auch sogenannte
Daisy Cutter,
Streubomben und
Uranmunition zum Einsatz kamen, wurde von der Frankfurter
Konferenz der europäischen Exil-Afghanen im Dezember 2001 auf
etwa 18.000 geschätzt. Am 15. Juni 2002 hielt Präsident Bush eine
Nahostrede, die neben der Forderung nach einer neuen
palästinensischen Führung auch den Grundstein für den späteren
gemeinsamen Friedensplan der Vereinigten Staaten,
Russlands, der
Europäischen Union und der
Vereinte Nationen, der sogenannten
Roadmap, enthielt. Dies war sein erstes wahrnehmbares
Engagement in dem Konflikt, den er zuvor offenbar ignoriert
hatte.
|
Bush mit Verteidigungsminister
Donald Rumsfeld (Mitte)
und dessen Stellvertret
Paul Wolfowitz 2003,
zu Beginn des
Irakkriegs.
Im Laufe des Jahres 2002 stellte Bush einen direkten
Zusammenhang zwischen dem Krieg gegen den Terrorismus und
Saddam Hussein her. Bush warf dem
Irak
zudem vor, er besitze
Massenvernichtungswaffen. Der Vorwurf wurde schon damals
skeptisch aufgenommen und ließ sich später nicht beweisen. Sein
stetig wachsender Druck auf den Irak gipfelte schließlich im
März 2003 im
Irakkrieg mit der Invasion des Iraks durch britische und
amerikanische Truppenverbände.
Die Truppen des Irak wurden
innerhalb weniger Wochen besiegt und das Land besetzt mit dem
erklärten Ziel, dort Voraussetzungen für eine demokratische
Regierung zu schaffen.
Da wegen der starken Opposition im
Sicherheitsrat der Vereinten Nationen das eigentlich
gewünschte ausdrückliche UNO-Mandat nicht zu bekommen war,
stützte er sich am Ende lediglich auf eine so genannte
Koalition der Willigen aus Großbritannien,
Spanien,
Italien,
Polen,
Australien und etwa 30 weiteren Staaten. Die Gegner des
Irakkrieges, darunter die Regierungen
Frankreichs,
Russlands,
Deutschlands und
Österreichs, sahen in einer Fortführung der
Waffeninspektionen durch die
Internationale Atomenergieorganisation (IAEO) ein
angemesseneres, vorläufig ausreichendes Mittel für eine
Abrüstung des Irak.
Auch in der internationalen Öffentlichkeit war es zu
Massenprotesten gegen die Außenpolitik der Vereinigten Staaten
und ihrer Verbündeten gekommen. Weltweit beteiligten sich im
Februar und März 2003 Millionen von Menschen an
Antikriegsdemonstrationen der
Friedensbewegung – auch in solchen Ländern, deren
Regierungen sich hinter Bush gestellt hatten. Unter anderem
wurde Bush vorgeworfen, dass der bedeutendere Kriegsgrund
weniger der Kampf gegen den Terrorismus sei, sondern vielmehr
die wirtschaftspolitischen (Zugriff auf die irakischen
Erdölquellen) und geostrategischen Interessen der Vereinigten
Staaten.
Innenpolitik nach dem 11. September 2001
Innenpolitisch konnte sich Bush infolge des allgemeinen
Schocks durch die Anschläge zunächst auf eine breite
Unterstützung im Kampf gegen den Terrorismus verlassen:
Maßnahmen wie strengere Sicherheitskontrollen und
Einreisebedingungen und Einschränkungen der
Bürgerrechte durch den
Patriot Act I konnten zügig und praktisch ohne
öffentliche Auseinandersetzung verabschiedet werden. George W.
Bush konnte die höchsten Zustimmungswerte verzeichnen, die
jemals in den Vereinigten Staaten gemessen wurden. Erst später
wurde Kritik hauptsächlich an den Plänen zu einem Patriot Act
II laut. Unter Verweis auf die Terrorismusbekämpfung wurden
diverse Institutionen wie der Zoll (CBP
und
ICE), die
Küstenwache und die Katastrophenschutzbehörde
Federal Emergency Management Agency in einem neuen
Heimatschutzministerium mit zusammen 180.000
Mitarbeitern zusammengefasst.
Im Namen des
Heimatschutzministeriums unterzeichnete George W. Bush im
Mai 2007 die National Security Presidential Directive 51
(NSPD 51), auch als Homeland Security Presidential Directive
20 (HSPD 20) bekannt, die im Falle einer nationalen
Katastrophe oder Notfalls die Fortdauer der konstitutionellen
Regierungsarbeit („Enduring Constitutional Government“)
sicherstellen soll, indem der Präsident die Kooperation zwischen
der
Exekutive, der
Legislative, und der
Judikative koordiniert.
Mittlerweile wurde bekannt, dass sich das
FBI und die
National Security Agency (NSA) in einem an den Präsidenten
gerichteten Memorandum schon im August 2001 mit der
Terrorbedrohung für die Vereinigten Staaten befasst hatten; dies
kam darin allerdings zu dem Schluss, dass es zwar „verdächtige
Aktivitäten“ gäbe, sich Gerüchte über eine geplante
Flugzeugentführung aber „nicht bestätigen“ ließen. Dieses bis
dahin geheime Dokument wurde von der Regierung widerwillig und
auf Druck der vom Kongress eingesetzten
Untersuchungskommission im April 2004 veröffentlicht.
Allerdings, so stellte sich schließlich heraus, waren die
Warnungen und Hinweise des Memorandums sehr allgemein gehalten
gewesen, weshalb konkrete Schutzmaßnahmen nicht möglich
erschienen.
Im März 2002 entschied Präsident Bush,
Einfuhrzölle auf Stahlprodukte zu erheben, um amerikanische
Firmen dieses Sektors vor ausländischer Konkurrenz zu schützen.
In der Folge verhängte die
Europäische Union, gebilligt von der
WTO, Strafzölle gegen die Vereinigten Staaten.
Zweite Amtszeit als Präsident
Bush mit
Angela Merkel bei ihrem Antrittsbesuch
Im Kabinett Bushs der zweiten Amtsperiode wurde etwa die
Hälfte der Minister ausgetauscht. Außenminister
Colin Powell, der schon im November seinen Rücktritt erklärt
hatte, wurde durch
Condoleezza Rice ersetzt.
In der Ansprache seiner zweiten Amtseinsetzung im Januar 2005
erklärte Bush, dass es nun die Politik der Vereinigten Staaten
wäre, Tyranneien auf der Welt zu beenden, und dass das Überleben
der amerikanischen Freiheit von der Freiheit jedes anderen
Landes abhänge.
Anfang 2005 setzte Bush durch, dass der vormals
stellvertretende Verteidigungsminister
Paul Wolfowitz Präsident der
Weltbank wurde. Am 1. August 2005 bestimmte er per Dekret
den UNO-Kritiker
John R. Bolton zum neuen UNO-Botschafter der Vereinigten
Staaten. (Die Besetzung dieses Postens ist eigentlich
zustimmungspflichtig durch den
Senat, in der Sommerpause kann der Präsident dies unter
bestimmten formalen Voraussetzungen umgehen.) Bolton war von der
demokratischen Opposition sowie von Teilen der Republikaner
abgelehnt worden.
Vizepräsident Dick Cheney verhaftet
Bush mit Vizepräsident Dick Cheney (2006)
Ebenfalls im Oktober spitzte sich die sogenannte
Plame- Affäre zu, bei der hochrangige Mitglieder der
Bush-Regierung beschuldigt wurden, die Identität der CIA-Agentin
und Frau des Bush-kritischen Diplomaten Joseph Wilson, Valery
Plame an die Presse weitergegeben zu haben.
Lewis Libby, Stabschef von Vizepräsident Dick Cheney, wurde
unter anderem wegen
Meineids
und Behinderung der Justiz verhaftet.
George W. Bush war seit Jimmy Carter im Jahr 1979 der erste
amerikanische Präsident, der
Österreich besuchte; Bushs Besuch am 20. und 21. Juni 2006
führte ihn mit dem damals amtierenden EU-Ratspräsidenten und
österreichischen Bundeskanzler
Wolfgang Schüssel und mit Bundespräsident
Heinz Fischer zusammen.
Bei den Midterm-Elections 2006
erlitten die Republikaner unter Bush eine Niederlage und
verloren sowohl die Mehrheit im
Repräsentantenhaus als auch die Mehrheit im
Senat. Das bestimmende Thema der Wahlen war der Irakkrieg.
Nach der Wahl gab Bush den schon länger geplanten Rücktritt des
Verteidigungsministers Rumsfeld bekannt und ernannte den
CIA-Mann
Robert Gates zu dessen Nachfolger.
Am 28. Juli 2008 stimmte er, als erster Präsident seit 51
Jahren, der Todesstrafe gegen einen verurteilten
amerikanischen Militärangehörigen zu.
Die letzten Monate von Bushs Amtszeit wurden durch die
internationale Finanzkrise überschattet, bei der bis zu seinem
Ausscheiden aus dem Amt, viele Banken des Landes entweder in
eine Schieflage gerieten oder sogar Konkurs anmelden mussten.
Durch Bushs geschwächte Position im Kongress, musste er bei dem
ersten Rettungspaket nicht nur um die Zustimmung der Demokraten,
sondern auch bei seinen eigenen Parteifreunden um Billigung
werben, die sich zunehmend wegen seiner Unpopularität von ihm
distanzierten. Am 29. September 2008 scheiterte tatsächlich ein
von Bush eingebrachtes Paket im Kongress, nicht
zuletzt weil ihm
auch einige Parteifreunde die Gefolgschaft versagten.
George W. Bush war seit Jimmy Carter im Jahr 1979 der erste
amerikanische Präsident, der
Österreich besuchte; Bushs Besuch am 20. und 21. Juni 2006
führte ihn mit dem damals amtierenden EU-Ratspräsidenten und
österreichischen Bundeskanzler
Wolfgang Schüssel und mit Bundespräsident
Heinz Fischer zusammen.
Bei den Midterm- Elections 2006
erlitten die Republikaner unter Bush eine Niederlage und
verloren sowohl die Mehrheit im
Repräsentantenhaus als auch die Mehrheit im
Senat. Das bestimmende Thema der Wahlen war der Irakkrieg.
Nach der Wahl gab Bush den schon länger geplanten Rücktritt des
Verteidigungsministers Rumsfeld bekannt und ernannte den
CIA-Mann
Robert Gates zu dessen Nachfolger. Am 28. Juli 2008 stimmte er, als erster Präsident seit 51
Jahren, der Todesstrafe gegen einen verurteilten
amerikanischen Militärangehörigen zu.
Die letzten Monate von Bushs Amtszeit wurden durch die
internationale Finanzkrise überschattet, bei der bis zu seinem
Ausscheiden aus dem Amt, viele Banken des Landes entweder in
eine Schieflage gerieten oder sogar Konkurs anmelden mussten.
Durch Bushs geschwächte Position im Kongress, musste er bei dem
ersten Rettungspaket nicht nur um die Zustimmung der Demokraten,
sondern auch bei seinen eigenen Parteifreunden um Billigung
werben, die sich zunehmend wegen seiner Unpopularität von ihm
distanzierten. Am 29. September 2008 scheiterte tatsächlich ein
von Bush eingebrachtes Paket im Kongress, nicht
zuletzt weil ihm
auch einige Parteifreunde die Gefolgschaft versagten.
Irak
Ein bestimmendes Thema der zweiten Amtszeit Bushs blieb der
Irak, in dem 130.000 amerikanische und 20.000 britische Soldaten
stationiert sind. Eine irakische Übergangsverfassung wurde
verabschiedet, deren Ziel es war, einen demokratischen
Bundesstaat zu bilden, in dem Kurden, Sunniten und Schiiten
gemeinsam leben könnten. Anfang Januar 2005 wurde von den
Irakern eine Übergangsregierung gewählt und im Oktober über eine
neue Verfassung abgestimmt.
Seit dem offiziellen Ende der Kampfhandlungen kam es im Irak
zu ständigen terroristischen Angriffen und seit 2006 zu
bürgerkriegsähnlichen Zuständen mit Kämpfen zwischen Schiiten
und Sunniten. Seit Kriegsende sind zehntausende Iraker und über
1000 amerikanische Soldaten gewaltsam ums Leben gekommen. Bushs
Politik änderte sich dadurch jedoch nicht. Die demokratische
Opposition konnte sich nicht auf einen gemeinsamen
Alternativvorschlag einigen, allerdings wuchs in Anbetracht der
wachsenden Ausgaben für den Krieg, der getöteten Amerikaner und
der dadurch erzwungenen militärischen Handlungsunfähigkeit in
anderen Konflikten wie mit Iran oder Nordkorea, die Kritik.
Im März 2006 setzte der Kongress die
Baker-Kommission
ein, eine zehnköpfige Gruppe um den ehemaligen Außenminister
James Baker,
um eine neue Strategie für den Irak zu erarbeiten. Diese legte
im Dezember ihre Vorschläge vor, u.A. einen Abzug aller
Kampftruppen aus dem Irak bis 2008. Die demokratische
Opposition, die die Midterm-Elections gewonnen hatten, forderte
danach eine Änderung der Strategie mit Abzug der amerikanischen
Truppen. Am 11. Januar 2007 stellte Bush dann seine neue
Irak-Strategie vor, die sogenannte „Surge“. Diese ließ die
Vorschläge der Kommission und die Forderungen der Opposition
unberücksichtigt und hatte die Entsendung von 21.000 weiteren
Soldaten zum Inhalt, um die Situation zu befrieden. Ein Abzug
sollte sich anschließen, sobald die irakische Regierung alleine
in der Lage seien, für Stabilität zu sorgen.
Bush und
Europa
George W. Bush und
Wladimir Putin in
Kennebunkport, Maine, im Juli 2007
Das Verhältnis der meisten europäischen Regierungen zur
Regierung Bush war, teils infolge des neokonservativen
Paradigmas seiner Politik und seines Werdegangs, belastet. Neben
der spanischen unter
Zapatero und der italienischen unter
Romano Prodi galt dies ebenso für die französische Regierung
unter
Chirac.
So haben die Wahlsieger Zapatero und Prodi die
Irak-Kontingente ihrer Länder in Ablehnung des Irakkrieges
unmittelbar nach ihrem jeweiligen Regierungswechsel aus dem
arabischen Land abgezogen.
Auch das Verhältnis Bushs zum ehemaligen deutschen
Bundeskanzler
Gerhard Schröder war wegen dessen ablehnender Haltung zum
Irak-Engagement beeinträchtigt, dies galt jedoch nicht für die
Beziehungen der Länder untereinander insgesamt. Schröders
Nachfolgerin, Bundeskanzlerin
Angela Merkel, hat sich erfolgreich um ein besseres
Verhältnis bemüht. Gleichwohl stand Mitte 2006 die deutsche
Bevölkerung der Person Bush und dessen Regierung mehrheitlich
unverändert reserviert gegenüber. Im Vergleich zu Bush genießt
der vorherige Präsident
Clinton heute nach wie vor wesentlich höhere Sympathiewerte
in Europa.
Kritik und polarisierende Wirkung
Bushkritische Hausbedachung an der
Wienzeile
Die Politik der amerikanischen
Regierung unter George W. Bushs Präsidentschaft führte zu einer
starken Polarisierung zwischen Befürwortern und Kritikern.
Darüber hinaus werden Persönlichkeit und Eigenschaften der
Person George W. Bush von Anhängern und Gegnern meist sehr
gegensätzlich eingeschätzt.
Während die einen seinen Glauben an
Gott und die Führungsrolle der Vereinigten Staaten als Stärken
schätzen, weisen die anderen auf seine denkwürdige Biographie,
unter anderem mit Hinweis auf seine früheren Alkoholprobleme,
seine selbsterklärte „Wiedergeburt“ als Christ und
Anti-Alkoholiker und seine starken sprachlichen Unsicherheiten
(siehe auch
Bushism).
Während eine große Zahl der
Mainstream-´Medien nach den Attentaten vom
11. September 2001 die Regierungspolitik unterstützte,
riefen die umstrittene Wahl im Jahr 2000 und die Verschärfung
der
unilateralistischen Politik der Vereinigten Staaten nach den
Terroranschlägen am 11. September 2001 zahlreiche Kritiker auf
den Plan. Der Dokumentarfilmer
Michael Moore erlangte dabei mit seinen Büchern
Stupid White Men und
Volle Deckung, Mr. Bush sowie mit seinem Film
Fahrenheit 9/11 einen beträchtlichen Bekanntheitsgrad
als Bush-Kritiker. Der damalige argentinische Präsident
Néstor Kirchner sagte, Bush habe in einem Gespräch mit ihm
über weltwirtschaftliche Probleme auf seinen Vorschlag der
Auflage eines neuen
Marshallplans ärgerlich reagiert und geantwortet, das beste
Mittel, die Wirtschaft wiederzubeleben, sei der Krieg, und dass
die Vereinigten Staaten durch Krieg stärker geworden seien.
Bush wurde von der deutschen Bundesregierung als „intellektuell
äußerst nieder schwellig“ eingeschätzt.
Staatsbesuche
Ex-Präsident George W. Bush und Laura Bush fliegen
am 20. Januar 2009 mit der
VC-25 nach
Dallas.
Bushs in anderen Ländern führten immer wieder
zu Demonstrationen gegen seine Außenpolitik, insbesondere den
Irakkrieg und das Internierungslager Guantánamo.
So kam es
Anfang Juni 2004 bei einer
Europareise Bushs anlässlich des 60. Jahrestags der
Invasion der
Alliierten in der
Normandie beim
Staatsbesuch in Italien zu massiven Straßenprotesten in
Rom
gegen Bush. Dort wurde der Präsident auch von
Papst
Johannes Paul II. zu einer Audienz empfangen. Der Papst,
ebenfalls ein entschiedener Gegner des Irakkrieges, kritisierte
Bushs Irak-Politik mit ungewohnt deutlichen Worten und forderte
ihn zu einer Veränderung seiner entsprechenden Politik auf.
Belastet waren auch die auswärtigen Beziehungen der Regierung
Bush zu einigen mittel- und südamerikanischen Regierungen, etwa
der von
Hugo Chávez in
Venezuela.
Nach der Präsidentschaft
Nach der Amtseinführung von
Barack Obama kündigte Bush an, sich mit seiner Frau Laura in
Preston Hollow in der Nähe von
Dallas,
Texas,
niederzulassen.
Er hat inzwischen seine
Memoiren unter dem Titel
Decision Points verfasst, die am 9. November 2010 auf
englisch erschienen sind.
Verfilmung
Regisseur
Oliver Stone und Drehbuchautor
Stanley Weiser erarbeiteten eine Filmbiografie von Präsident
Bush: „W.
– Ein missverstandenes Leben“ hatte am 17. Oktober 2008 in
den Vereinigten Staaten Premiere. George W. Bush wird von
Josh Brolin und
Laura Bush von
Elizabeth Banks gespielt.
Tatsachen 19
|
|
|
|
|
|