Ja, die Kierlinger- Kirche sollte renoviert werden!

Aber nicht so - wie sich eine Renovierung- Pfarrer Benno einbildet! Sondern wie es die Tradition gebietet- und es die Bevölkerung uneingeschränkt unterstützen würde!

Jedenfalls wurde ohne „Spendenerlös“ der Orts-Bevölkerung, dem Turm 2007 eine unqualifizierte `weiße Farbe´ verpasst.  Das wird als nicht in Ordnung empfunden! Und entspricht nicht dem traditionellen Jugendstil. Geben auch Sie uns Ihre Meinung dazu:  lion@aon.at
-----------------------------
Restaurierung der Kierlinger Kirche             3
Und hier noch ein anderer `Kloburg´ Hinweis: (Auch toll!)
Und das soll jetzt endgültig Tatsache und Wahrheit sein!?
STR Peter Mayer am 24.7.2012: Im Gespräch mit Red. FOL Herwig Irmler: Thema: Restaurierung der Kierlinger Kirche.
                                                                                STR Peer Mayer  >

Jetzt wurde der Kirchturm renoviert. Aber nicht in traditioneller Bauweise, sondern in der Amtszeit von Pfarrer Benno geändert.

Die schon bestandenen Steinquader wurden ergänzt. Das Äußere wird von Strebepfeilern, gekuppelten Rundbogenfenstern, Blendbogen- und Kerbschnitt-  Friesen und den Anbauten der romanischen Kapelle, dem nördlichen hohen Turm mit gekuppelten Schallfenstern und Pyramidendach, der südlichen Langhausmauer ergänzt. Eingearbeitete Grabsteine sind mit 1789 und 1829 bezeichnet.

 
Gehe zur interessanten Geschichte des Kirchturms auf der Seite 2 - `1000 Jahre Kierling´  (< klick auf diese Überschrift)

Das zweischiffige Innere hat ein breiteres und höheres Hauptschiff. Es wird von bemerkenswerten Schmiedeeisengittern von 1914 abgeschlossen. Die Jugendstilausstattung aus der Bauzeit ist zum großen Teil erhalten bandartige Gewölbe- und Wandmalereien, in der Apsis Teppichmusterung; ornamentale Glasfenster, reizvolle Schmiedeeisengitter unter Empore und das Kommuniongitter. Der Hochaltar weist eine flache, secessionistische Steintafel mit drei Nischen und Figuren Maria mit Kind, Hl Petrus & Paulus auf. Einige originale romanische Kapitelle sind in die äußere Umfassungsmauer eingemauert. Vor der Kirche befindet sich das Kriegerdenkmal von Prof. Edmund Rothansl.

Aussage aus anderer Perspektive:
Was geschah wirklich? Kierl. Heimatkunde / von Josef Schmutzer:
Sensationelle Geschichte der Kierlinger Kirche:      6
Am 2.2.1902 wurde wegen der gemeinsamen Errichtung des Turmes der Kierlinger und Gugginger, eine Volksversammlung einberufen.
Die damalige Frage an die Gemeindebürger: „Soll der Turm den selbständigen Gemeinden Kierling und Gugging gehören, oder soll er ebenfalls der Kirche, die schon dem Stift Klosterneuburg zugeschrieben war, übergeben werden?“
Frauen haben sich an der Abstimmung nicht beteiligt. Die Gugginger waren der Befragung fern geblieben. Das Ergebnis: 45 Männer stimmten dagegen, nur 15 Bürger dafür, dass der Turm dem Chorherrenstift übergeben werden soll.
Kierling war Eigentümer des Turms, dem Stift gehörte das Gebäude. 

 
 

Der eindeutige Volksentscheid war jedoch amtlich nur knapp ein Jahr lang gewürdigt worden. Interventionen der Kirche erwirkten, aufgrund "intensiver Bemühungen“ sowie durch Erlass des NÖ Landesausschusses vom 15. September 1902, Ziffer 53.317, dass der Turm mit 1. Jänner 1903 dem Stift Klosterneuburg zuzuschreiben ist.
Inzwischen war der Kirchturm so desolat geworden, dass das Gewölbe unter dem Chor gestützt werden musste. Als 1904 endlich beschlossen wurde, den Turm zu reparieren, hatte sich dieser bereits 30cm hangabwärts gegen die Straße gesenkt und musste abgetragen werden. Erst 1911 wurde mit dem Neubau des Kirchturms begonnen, der 1912 fortgesetzt wurde. Die Chronik vermeldet, dass am 23. Juni 1911 der Pfarrer die letzte Predigt in den Resten des alten Kirchturms hielt und am 30. Juni 1913 um sechs Uhr früh, die erste Messe mit dem neuen Kirchturm zelebrierte.
Die dem hl. Apostel Peter & Paul gewidmete Kirche, die sich nun überragend erhebt, ist natürlich wieder etwas "Besonderes". Architekt und K.K. Baurat Richard Jordan besserte die Kirche im "Neoromanischen Stil". Die Einrichtung jedoch ist reiner Jugendstil. Einige Renovierungen erfolgte unter Pfarrer Lambert Kopeky (1970-1982). Seit 1. September wirkt in Kierling als 76. bezeugter Pfarrer Benno Anderlitschka. Dieser hatte die umstrittene Besserung des stolzen Jugendstil-Kirchturms aus den Jahren 1912-1914, im Jahre 2007 - in einfärbig weißem Farbton, ohne finanzieller Unterstützung der Gläubigen, veranlasst. Wann, und in welcher Art und Weise die Kirchenrenovierung fortgesetzt wird, ist noch 2013 unbekannt. Verlässliche Hinweise dazu, werden hier veröffentlicht!
-----------------------------
Eine peinliche und falsche Zeit- Darstellung.
Die Kierlinger Kirche ist nicht 100 - sondern mind. 1000 Jahre, möglicherweise aber auch schon 2000 Jahre alt.
u.a. von H. Irmler erkannt.
Das musste sich jetzt die Kierlinger Kirche, nicht zuletzt aber auch die heimische Bevölkerung gefallen lassen. Nein, die Pfarrkirche `Peter & Paul´ feiert nicht ihren 100. Geburtstag! Wenn jemand unbedingt ein hundertjähriges Festchen feiern möchte, soll er das tun. Es wäre aber dann schon erwähnenswert, dass zu den genannten Jahren 1912-1914 die Kirche tatsächlich umfangreich erweitert wurde. Gleichzeitig muss aber dann auch gesagt werden, dass die ursprüngliche Bausubstanz in der Erweiterung erhalten ist und erhalten bleibt. Und so ist der Kirchenkern gut 1000 Jahre alt. Die Kirche hat aber in keinem Fall 100 Jahre `auf ihrem Rücken.´ Wenn der Kirchturm- (wegen Einsturzgefahr) eine Besserung - durch Neubau, und gleich auch einen Zubau über sich ergehen lassen musste, kann das für das Gottes-haus zwar zweckmäßig sein, ein Alter der Kirche ist daraus aber nicht abzulesen.
Wenn nun ein Herr `ABC´ meint diese `Zeitungs-Ente´ in der NÖN des 3.7.2013 zu kommentieren, kann er das tun. Mit der Mitteilung "Vor exakt 100 Jahren wurde allerdings ein neuer Zubau angelegt." Fehlt jetzt nur der konkrete Hinweis was neu gebaut wurde. Und das Alter der Kirche hat mit einer Hundertjahrfeier einer Gebäudeerweiterung nichts zu tun.
 
So ein Unsinn! Jetzt soll die 1000 jährige Kirche in Kierling im selben Zeitraum den 100. Geburtstag feiern.
Und die Presse nimmt diesen Unsinn auch für bare Münze
100. Geburtstag der Pfarrkirche                    7
Von Jakob Heinreichsberger           NÖN  26.6.2013  (Foto: H.I.-Archiv)

Die Kierlinger Ortskirche Peter & Paul Die Kleine GAJ Prof. Neumann 1.9.1983 Ein mehr als ausreichender Grün-Bewuchs

Das ist aber gar nicht schön. Dieser Überwuchs an Grünfläche am 1.9.2015 lässt eine dringende Besserung erkennen.

 
`100 Jahre Kirche´: Das wird am 29. und 30. Juni 2013 in der Kierlinger Pfarrkirche mit einem Fest gefeiert. (Lesen Sie ruhig weiter)
Jubiläum, Die katholische Pfarrgemeinde St. Peter und Paul feiert nach 1000 Jahren- 100-jähriges Bestehen. `Du arme Kirche´!
 
Kierling / Die Kierlinger Pfarre begeht heuer den 100. Jahrestag der Pfarrkirche. Aus diesem Anlass feiert Abtprimas Bernhard  Backovsky gemeinsam mit der Pfarrgemeinde am Samstag, 29. Juni 2013 um 16 Uhr ein feierliches Hochamt.
Es soll vom Kierlinger Kirchenchor begleitet werden. Die Messe wird in C Dur von Antonio Diabelli mit Orchester aufgeführt, die es nur in Kierling zu hören gibt. Anschließend warten auf die Besucher noch Tanz. Speis und Trank. Für die kleinen Leckereien und die Getränke zeigt sich die Kierlinger Pfarrjugend verantwortlich. Auch für ein Kinderprogramm haben die Organisatoren gesorgt. Am Sonntag gibt es dann nach den Heiligen Messen um 7.30 und 9 Uhr - ab 10 Uhr einen Frühschoppen.
`100- Jahr-Feier´ am 29. Juni 2013: Hochamt ab 16 h mit dem Abtprimas des Chorherrenstiftes, Bernhard Backovsky. Danach gemütliches Beisammensein bei Speis, Trank und Livemusik, am 30. Juni 2013: Heilige Messe um 7,30 und 9 Uhr. Danach Frühschoppen.

Zum besseren Lese-Verständnis - hier die
Wiederholung und Tatsachenfeststellung!
Das NÖN-Berichts-Bild oben, zeigt den Original- Bildzustand des Kirchturms, an dem man noch deutlich die Stein-Struktur an allen Kanten und Ecken sehen kann .Eine zeitgemäße Darstellung des Jugendstils, der eine der großen internationalen Phänomene der Kunst- und Kulturgeschichte darstellt. Auch in der rechten Zeichnungs-Darstellung ist die Original-Bauweise erkennbar. Das re. Bild passt aber nicht zum Ehrentag (links). Nach einer Teil-Renovierung wurde dem Turm der Jugendstil geraubt - und der Turm in einem eintönigen Weiß übermalt. Und natürlich fand diese gedachte Feier nicht zum 100. Jahrestag der Kirche, sondern nur zu einem Ereignis vor 100 Jahren statt. Nämlich - dem neuen Turmbau. Allerdings wurde der neue Turm im Jugendstil - Formenbau errichtet. Das fehlt allerdings der Kirchturm-Ansicht heute.
-----------------------------
Wer weiß, vielleicht ändert sich jetzt das Blatt?         8
Und die Vernunft siegt. Das bedeutet, der `vermurkste´ Turm muss in jedem Fall auch das Strukturbild des Gebäudes erhalten. Wird das gelingen? Wer finanziert die nötige Besserung? Die Firma, die den gravierenden Fehler verursachte, gibt es nicht mehr. Wer zahlt? Und was geschieht mit den drei - in jedem Fall, zu großen Bäume?
Die Kirchenrenovierung wurde vor Ende 2014 durchgeführt. Pfarrer Benno ersuchte die Kierlinger Glaubensgemeinde um keine Spenden-Beteiligung. Hängt das damit zusammen, dass angeblich eine Funk- Anlage im Turmbereich- nach Genehmigung durch die Pfarre- montiert wurde, für die eine monatliche Geldzuwendung der Betreiberfirma an die Kirche bezahlt wird? Immerhin, die Möglichkeit besteht ja...
-----------------------------

Ein Blick zurück in die Geschichte
Das historische Kierling

Das Siegel des Ulrich von Chirlichingen, aus dem Jahre 1233, wird heute noch graphisch als Kierlinger Ortswappen geführt.

Diesen erkanten Daten zufolge, wurde dem Ort Kierling vorerst
ein Alter von mindestens 780 Jahren zugeschrieben.
Neueste Forschungen geben Kierling allerdings ein
                historisches Alter von mehr als 5000 Jahren.

Chirchlingin

Der Name Chirchlingen (auch Chirchlingin) findet sich zum ersten Mal in einer Urkunde aus den Jahren 1072 bis 1091. Damals gehörte das Dorf zum Bistum Passau. Allein daraus besteht Kierling (2015) schon seit 943 Jahren. Vorerst hat das offizielle Kierling- 1998- 700- `Jährchen´, 2014 - 900 Jahre gefeiert.

Die geschichtliche Entwicklung der Stadt begann allerdings bereits zwischen 3000 bis 1800 Jahren vor der Zeitrechnung. Demnach dürfte Kierling heute bereits mehr als 5.000 Jahre alt sein. Mehr als das doppelte Alter wird der Babenbergerstadt `Klosterneuburg´ zugeschrieben. "Nivenburg" - bestehend aus Kloster- und Korneuburg, als einstige Hauptstadt Österreichs, dürfte somit älter als Wien sein.

Erste Siedlungen

verweisen bereits auf die jüngere Steinzeit. Der Fund einer Bronzenadel aus der Urnenfelderzeit (1200 – 700 v. Chr.) lässt annehmen, dass es damals, also vor 3.200 Jahren schon einen Verkehrsweg durch das Kirlingtal gab.
 

In der Römerzeit

(seit dem Jahre 15 vor Chr.) verlief eine wichtige Straße entlang der Nordgrenze des römischen Imperiums, die hier dem Donaulauf folgte und dann durch das Kierlingtal führte. Beim Neubau des Kierlinger Pfarr-Turms 1912, fand man römische Münzen der Jahre 324–337 n. Chr.
Allein demnach ist für Kierling in der neueren Zeitrechnung ein Alter von ca. 1.700 Jahren nachweislich zu erkennen.
Also vergessen wir den Unsinn mit den `100 Jahre Kirchweihe´!

Kierlinger Belange, um die sich die Bewohner      9
Gedanken machen, sollte die Stadt ernst nehmen
Gefordert - seit 2009:
Wiederherstellen der Kierlinger
Kirche in historischer Bauweise. Teilerfolg!
Jetzt fehlt nur noch die Besserung der Turm-Struktur!
Wann wird der Turm renoviert? Wann die störenden Bäume gestutzt? Über was würden sich die Kierlinger BürgerInnen freuen?

Kierling, 6.3.2009
An den hw. Herrn
Erzbischof Dr. Christoph Kardinal Schönborn
Wollzeile 2,  1010  W i e n
 
Wiederherstellung des Kierlinger „Kirchen-Originals“
Sehr geehrter Herr Erzbischof Dr. Schönborn!
Ich erlaube mir, sehr geehrter Herr Kardinal, folgende Berichte und Anfragen, betreffend der Kierlinger Kirchenrenovierung an Sie zu richten:
Zum Ereignis: Die Renovierung der Kierlinger Kirche sollte nach traditioneller Bauweise durchgeführt werden. Vorerst wurden poröse Naturstein- Quader, wie verlässlich erklärt, irrtümlich, ohne fachgerechte Grundierung, mit weißer Gebäudefarbe übermalt.
-----------------------------
Die Kierlinger Kirche `Peter & Paul´
wurde mehrfach bildlich dargestellt. Im 13. Jahrhundert baute man sie als Burgkapelle aus. Die nördlich der Kirchenstruktur erkennbare Seitenkapelle zeigt die Pfarrkirche um 1233, als sie von Ritter Ulrich von Kirchlingen mit pfarrlichen Rechten ausgestattet wurde.  (Bilddarstellung) Romanische Grundmauern der Urkirche verweisen auf das frühe 10. Jahrhundert. Der Name „Chirchlingin“ wurde schon im Jahre 1072 genannt.
Römerfunde deuten auf ein Alter von 5000 Jahren hin. Die Kirche wurde 1912 –1914 nach Plänen von R. Jordan, im neoromanischen Formenbau erweitert. Die Innenausstattung wurde im Jugendstil errichtet.
 
 
Stellungnahme zur Kirchenänderung eines              10
Landeskonservatorats außerhalb von NÖ:        
Die Gebäudestruktur mit Ortsteinquader, wie sie auch an der Kierlinger Kirche angewandt wurde, war ab dem Mittelalter an verschiedenen Ecken, Kanten, Fenstern und Eingängen der Kirchen, als Zier- und Stützelement angebracht. So wird eine Risse- Bildung des Mauerwerks verhindert. Auch heute wird dieser Bauweise eine positive Wirkung und stilistische Norm zugesprochen, und wird in vielen Orten Österreichs angewandt. Und wörtlich: „Der in Kierling ange-wandte aber nicht entsprechend isolierte weiße Farbton verleiht dem Kirchenbild ein unpassendes Äußeres.
Zudem ergibt die Optik, wie sie durch die Verfärbung der porösen Stein- Elemente zum Vorschein kommen, eine unpassend und störende äußere Form. Da kann, meiner Meinung nach, jedenfalls keine fachgerechte Renovierungsweise erkannt werden.“
 
§ 21 der NÖ-Gemeindeordnung
Die Pflichten der Mitglieder der Gemeinderäte werden in § 21 der NÖ Gemeindeordnung festgelegt. Durch den Verweis auf das Gelöbnis wird die gewissenhafte Beachtung der Gesetze, die unparteiische und uneigennützige Erfüllung der Aufgaben als Mandatar und die Förderung des Wohls der Gemeinde "nach bestem Wissen und Gewissen", zu zentralen Pflichten der Mandatare. Eine bewusste Verletzung dieser Pflichten kann einerseits strafrechtlich als Amtsmissbrauch geahndet werden, andererseits kann er bei Schadenersatzforderungen gegen die Gemeinde auch zur Haftung der Mandatare führen, die ihre Pflichten verletzt haben (Organhaftung).
 
Eine Restaurierung der historischen Gebäudestruktur
schien für die Ortskirche aus Sicht der Kierlinger Pfarrgemeinde als zweckmäßige Notwendigkeit. Ein Spendenaufruf wurde nicht vorgenommen. In keiner Weise hat das Landeskonservatorat die Renovierungsinitiative ergriffen. Zudem ist festzuhalten, dass dem Denkmalamt des Landes, rechtlich gar keine Verpflichtung zu einer Renovierungs-entscheidung auferlegt werden kann. Vielmehr scheint eine solche Vorgangsweise allein der Pfarrgemeinde zu obliegen.
 
Die Frage insbesondere dazu:
a) Welche Möglichkeit gibt es, den Kirchen-OK-Zustand zu erhalten?
b) Welche Maßnahmen sind dafür zu ergreifen?
c) Wer kann helfen, dass die Kirche ihren Original-Zustand erhält?
 
Das Denkmalamt philosophiert:                
Völlig unverständlich scheint neutralen Beobachtern die Aussage von Mag. Kohlert, des Bundesdenkmalamtes Niederösterreich, an die NÖN- 9-2009, die da u.a. lautet:
Für  Restaurierziele der Pfarrkirche Kierling ist einerseits
die   historische Bausubstanz und
die   künstlerische Wirkung zu bewahren. Und andererseits ist
eine bestmögliche       Konservierung des geschwächten Bauma-terials und  nachhaltige Instandsetzung sicher zu stellen.
Unverständlicher Weise wurden keine der genannten Maßnahmen, sowie Renovierungsziele für Kierling, in die Tat umgesetzt. Es wurde vielmehr einheitlich eine nicht denkmalgerechte weiße Farbe verwendet.
 
Der Denkmalschutz
kann rechtlich keine Verpflichtung zu Renovierungstätigkeiten verordnen. Es bleibt bei freiwilligen Aktivitäten. Diese unterliegen überwiegend dem Gebäude- Eigentümer. Er kann vielfach selbst entscheiden, welche Besserungsmethode angewandt wird.
 
Mit dem Dank im Voraus, bitte ich um Erklärung,
1) Wann wird die Kirchenrenovierung in Kierling vorgenommen?
2) Welche Erhaltens-Pflicht hat die Gebäudestruktur der Kirche?
3) Wer hat überwiegend die Renovierungskosten zu tragen?
4) Welche Voraussetzungen sind für eine Spendenaktion gegeben? 
5) Werden tatsächlich keine Geldspenden veranlasst?
 
Mit freundlichen Grüßen
Herwig Irmler
 
Bauamt der Erzdiözese Wien, 4.5.2009                       11
Herrn Herwig Irmler,  Neugasse 45,  3400 Kierling
Betrifft: Kirche Kierling
Ihr Schreiben an Herrn Erzbischof Kardinal Schönborn vom 6.3.2009
 
 
Sehr geehrter Herr Irmler!
Das Sekretariat von Eminenz Kardinal Schönborn hat mir Ihr Schreiben zur Stellungnahme weitergeleitet und ich erlaube mir dies zu beantworten. Die Pfarrkirche Kierling wird durch das Stiftsbauamt Klosterneuburg betreut. Dieses hat in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt das Restaurierungsziel für die Fassadensanierung des Turmes erarbeitet und durchgeführt. Das Stiftsbauamt wurde durch die Pfarrgemeinde angehalten, die Renovierung des schadhaften Verputzes und die Restaurierung des Turmes vorzunehmen.
Das Bundesdenkmalamt wurde gemäß dem Denkmalschutzgesetz zur Beratung und Genehmigung der geplanten Restaurierung heran-gezogen. (Pkt.1) Wie ich Ihrem Schreiben zu entnehmen glaube, ist für Sie das durch die Restaurierung hervorgerufene veränderte Erscheinungsbild Anlass Ihrer Interventionen. Ich stimme mit der zitierten Stellungnahme des von Ihnen nicht genannten Landes-konservators überein, dass im Mittelalter die Ortsteinquader als „Stützelement“ angewandt wurden, da dies aus bautechnischer Sicht sinnvoll ist. (Pkt.2) Jedoch waren diese Ortsteinquader durch Schlämmen geschützt, wie dies nun bei der gegenständlichen Restaurierung wieder vorgenommen wurde. Das ungeschützte Zeigen dieser Quaderungen ist erst in den letzten Jahrzehnten en vogue geworden, von dem man jetzt durchgehend wieder Abstand nimmt, da die Witterung, der saure Regen, Schwefel und andere Schadstoffe in der Luft die freiliegenden Steine angreifen und die Oberflächen zerstört. Im Sinne einer nachhaltigen Denkmalpflege und zum Schutz der historischen Substanz werden daher auch auf Betreiben des Bundesdenkmalamtes die Steine durch Kalkschlämmen geschützt. (Pkt.3)
Wie mir vom Stiftsbauamt Klosterneuburg berichtet wurde, hat diese Schutzschlämme durch die unterschiedliche Saugwirkung der Natursteine eine lebendige Oberfläche, die die Quaderung erkennen lässt, so dass der Charakter nicht verloren gegangen ist. (Pkt.4)
 
Das ist ausgesprochen `kühn´, mir so einen `Topfen´ auftischen zu wollen!!!
 
Ihre an seine Eminenz gerichteten Fragen können unsererseits nur teilweise beantwortet werden, da die Pfarrkirche von der Pfarrge-meinde zu erhalten ist und auch von dort Initiativen ausgehen.  (Pkt.5)
Der Ordinarius hat die Baumaßnahmen zu genehmigen, die jedoch im Einklang mit den staatlichen Gesetzen auszuführen sind. Die Kosten werden von der Pfarrgemeinde getragen, die im konkreten Bauvorhaben finanzielle Unterstützungen von öffentlichen Subventions-trägern (Bund und Land NÖ – leider nur zu einem geringen Anteil) dem Stift Klosterneuburg und der Erzdiözese Wien aus Kirchenbeitrags-mittel erfährt. Finanzielle Unterstützungen an die Pfarrgemeinde sind daher immer willkommen.  (Pkt.6)
Ich danke für Ihr reges Interesse an der Renovierung Ihrer Pfarrkirche und werbe für Verständnis, dass die Renovierung, die nach bestem Wissen und den heutigen Erfahrungen erfolgt ist, sich von der Jahrzehnte zuvor durchgeführten Renovierung im Erscheinungsbild wieder unterscheidet, womit ein nachhaltiger Schutz der typischen Ortssteinquader für die kommenden Generationen gewährleistet wird. (Pkt.7) Mit freundlichen Grüßen  Arch. Dipl.-Ing. Harald Gnisen, Baudirektor Kopie ergeht an: Kardinal Schönborn, Propst Backovsky, Pfarre Kierling, Bundesdenkmal, Stiftsbau.
-----------------------------
Kommentar zum Bauamt der Erzdiözese (H. Irmler)          12
Pkt.1: Ich glaub schon, dass das Bundesdenkmalamt gemäß dem Denkmalschutzgesetz zur Beratung und Genehmigung der geplanten Restaurierung herangezogen wurde. Das allein garantiert aber noch keine ordnungsgemäße Ausführung der Restaurierung.
Wie uns, verständlicherweise ungenannt, aber glaubhaft bestätigt wurde, war die Restaurier-Arbeit zu keiner Zeit begutachtet worden.
Als dann die Baueindeckung abgenommen wurde, war das „böse Erwachen“ offenkundig. Sollte allerdings die Baufirma eine entsprechende Garantieleistung vereinbart haben, könnte eine Fehlerbehebung verlangt werden. Diesen genannten „Irrtum“ habe ich gleich zu Beginn meiner gegenständlichen Schriftlichkeit angegeben.

Pkt.2: Es ist als unerheblich zu erkennen, ob der
Antwortgeber, des Bauamts der Erzdiözese Wien, glaubt- in meiner gegenständlichen Beschwerde-schrift und an den beigefügten Foto-Dokumenten- „etwas entnehmen zu können“. Und ob ordnungsgemäß das Bundesdenkmalamt bzw. das Landeskonservatorat in diese Causa eingebunden war, kann nicht Gegenstand meiner Eingabe sein, und ist daher der Sachlage nach, als nicht relevant zu erachten. Anders hat die Erhaltung der Kirche in seiner „Originalstruktur“ eine unleugbare Bedeutung. Nicht zuletzt deshalb, weil die Anwendung der Naturstein-Quaderung eine Rissebildung des Mauerwerks verhindert. Deshalb ist es wichtig, dass die Ecksteine der Mauerkannten in Naturstein-Qualität sichtbar auszuführen sind.

Pkt.3: Natürlich können die Ortsteinquader einen
Verwitterungsschutz erhalten. Aber in farbloser Ausführungsstruktur. Und zum Beweis, dass für die Kirchen in Naturstein-Bauweise keinerlei Einfärbungen vorgesehen oder notwendig sind, zeigt die aktuelle Restaurierung der Klosterneuburger Stiftsbasilika. Da wurde die „verwitterte“ Steinstruktur lediglich gereinigt. Und das nur an einem Kirchturm. Die „Reinigung“ des zweiten Turms wurde, hier anderslautend, vom Denkmalamt unter-sagt. Und der Besitzer eines denkmalgeschützten Kierlinger Privat Hauses, wurde vom Finanzamt zu einer Geldbuße "verdonnert“, weil er sein Haus mit neuen Fenstern versehen musste. Wohlgemerkt nach Blan-Dar-stellung! Wie das Bild unschwer zu erkennen gibt.
Pkt.4: Wer so etwas behauptet, hat entweder von der Sachlage keine
Ahnung, was ich dem gegenständlich amtlichen Antwortgeber nicht zusprechen will, oder er hat sich die Kirche nicht an Ort und Stelle angesehen.
Pkt.5: Also, wenn meine Vorhalte vom gegst. Amt nicht beantwortet werden können, was ich „witzig“ finde, frage ich mich auch noch- von was reden wir dann eigentlich?
Pkt.6: Das ist ja sehr interessant. Wenn ich jetzt doch wieder spenden darf, erkenne ich es einfach als zu spät. Meiner Meinung nach, wären da zuerst die Kosten zu ermitteln, und dann ein Spendenaufruf zu tätigen gewesen. Unser Ortspfarrer hat auf meine Frage- warum er keine Spendenaktion eingeleitet hat- geantwortet: „Was sollen die Gläubigen noch alles spenden? Wird nicht schon genug gesammelt? Hättest Du etwas gespendet? Das beantwortete ich mit dem Wort: „Allerdings!“ Gehe zu: Klosterneuburg1: Stadtbild Siehe  sechs, Besprechung Kirche Kierling 9.4.2008
Pkt.7: Dass die Kirchenrenovierung nach bestem Wissen und den heutigen Erfahrungen erfolgt ist, womit ein nachhaltiger Schutz der typischen Ortssteinquaderung für die kommenden Generationen gewährleistet wird, wie mir der Briefschreiber einreden will, empfinde ich als „Pflanzerei“. Das ist wirklich nur peinlich. Zu meiner vorauseilenden Genugtuung kann ich nur sagen. Da wird sich mein Nachrichtengeber sicherlich sehr wundern. Hoffentlich im positiven sinn.
 H. Irmler
-----------------------------
Antwortschreiben an BMUK:                      13
Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur
BM Dr. Claudia Schmied, Minoritenplatz 5,  1014 Wien
Gleichlautende Nachricht per 5.3.2009
Geschäftszahl: BMUKK-20.301/0003-IV/3/2009
Sachbearbeiterin: Mag. Dr. Erika Pieler Abteilung: IV/3
E-Mail: erika.pieler@bmukk.gv.at
Telefon/Fax: +43(1)/53120-812323
Herwig Irmler - Neugasse 45, 3400 Kierling
 
Kierling, NÖ Pfarrkirche - Peter und Paul- Renovierung
Das Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur nimmt Bezug auf Ihr Schreiben vom 5. März 2009 und teilt Ihnen nach Einholung einer Stellungnahme des Bundesdenkmalamtes mit, dass die Instandsetzung der Fassaden der Kierlinger Pfarrkirche auf Initiative der Pfarre und des Bauamtes des Stiftes Klosterneuburg im Jahr 2007 mit der Sanierung des sehr beschädigten Kirchturmes begann. (1)Die Turmfassade der Pfarrkirche Kierling besteht aus einer erneuerten Putzfassade mit Eckquadern aus Stein, steinernen Fenstergewändern, Steinsäulchen in den Biforienfenstern und Traufgesims. Die Natursteinteile wurden wegen ihres morbiden Erhaltungszustandes und wegen der großen Menge an Inkrustierungen in Kalktechnik grundiert und nicht mit „weißer Gebäudefarbe übermalt“. Die Arbeiten an den Steinteilen wurden durch restauratorische Voruntersuchungen vorbereitet und von einem Steinrestaurator ausgeführt. (2)
 
Der „traditionelle Zustand der Kirche“ hat sich in den letzten hundert Jahren aufgrund der Verwitterung, die nach dem 2. Weltkrieg erforderlich gewordene Neuverputzung mit Edelputz, „Festigung“ der Steine durch überstreichen mit zementhaltigen Anstrich. Jahrzehntelanger Verschmutzung und Krustenbildung. Nach Restaurierungskampagnen freier Zustände, sind Veränderungen sichtbar. Die Bausubstanz, besonders die Steinteile, sind durch vorangegangene Maßnahmen und durch Verwitterung an Ihrer Oberfläche reduziert. Es ist Stand der Technik in der Restaurierung, derartige Zustände durch das Aufbringen von Steinschlämmen vor vorschneller weiterer Verwitterung zu schützen.  (3)
Die Pfarrkirche Kierling wird nach den geltenden Richtlinien der Denkmalpflege saniert. Die Kirche zeigt heute mehrere Bauphasen (mittelalterlichen Baues) um 1400 mit Fragmenten einer barocken Oberflächengestaltung, romanische Kapelle des 12. JHd. und Bauteile von 1912-1914 in neoromanischen Stil), und diese gewachsene Baustruktur ist von großer Bedeutung. Als Restaurierziel wurde festgelegt, die Neuverputzung entsprechend dem Ergebnis der Voruntersuchung durchzuführen, die historische Steinsubstanz bestmöglich zu konservieren und vor vorschneller neuerlicher Verwitterung zu schützen, dabei die künstlerische Wirkung des Denkmals zu bewahren und eine nachhaltige Instandsetzung sicher zu stellen. (4)
Die Kosten für die Erhaltung und Instandsetzungsarbeiten an Denkmalen trägt grundsätzlich der Gebäudeeigentümer. Für Restaurierungsarbeiten besteht allerdings die Möglichkeit, Unterstützungen der öffentlichen Hand in Form von Subventionen zu erhalten. (5)  Wien, 7. Mai 2009-05-30 Für die Bundesministerin: Dr. Elsa Brunner
 
Leserbriefe                               31.5.2009
  Tolle Leistung! 
Ich gratuliere Herrn Irmler und seinem Klosterneuburg1 - Team, für die großartige, informative und als sehr spannend zu empfindende "Kirchen- Storrie". Auch in dieser Darstellung kann der Leser erkennen, dass um die Kierlinger Kirchenrenovierung nicht alles mit "rechten Dingen" zugegangen ist. Zufällig ist auch mir bekannt, dass die Apsis der Kirche ein bedeutendes Kulturgut darstellt, das gewissenhaft erhalten werden muss. Als wichtig empfinde ich jetzt die Bemühungen des Kulturamts, die historisch bedeutenden Teile der Stadt, peinlich genau zu restaurieren und im Originalzustand zu erhalten. Nur so können sich unsere Kinder auch in Zukunft historischen Kulturgütern erfreuen. Wenn ich an dieser Stelle eine Bitte aussprechen darf, gestatte ich mir den Aufruf, die zuständige Behörde möge der historisch bedeutenden Steinstruktur, am Turm der Kirche, wieder ihr historisches Ansehen geben.  -Klaus K.-
 

Reaktion - Kurz und bündig:           14
Was nicht schon im Vorkommentar dargestellt, zu diesem Bericht eine Stellungnahme in Kürze. Im Wesentlichen gelten hier ebenfalls die schon in der Meinungsbeurteilung des dargestellten erzbischöflichen Erkenntnis-berichts. Das BM für Unterricht gab ihre Begründungen der Restaurierungsziele und Notwendigkeiten zu Protokoll.